sd机芯到底是什么

yipman · 发表于辽宁大连 2020-6-16 22:19:39

刚刚回复了一个关于机芯的帖子突然间就没了，不知道为什么，现在发个帖子说一下。sd机芯本质就是石英机芯，也是靠电力驱动石英振荡器使表运转的。只不过获取电力的方式不是电池而是发条。把发条的能量转换成了电能。他没有机械表的擒纵系统，缺少了机械表最最核心的部分。所以要追求机械表艺术感的还是绕道吧，当工具表最合适，精准省心。

上海六叔 · 发表于中国 2020-6-16 22:24:31

官方对于sd机芯都详细解释

ladymika · 发表于江苏无锡 2020-6-16 22:45:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

散客 · 发表于广东 2020-6-16 23:16:49

钟表界都认为SD既不是石英也不是机械，为啥一定非此即彼、不能有第三类机芯呢？应该庆幸这玩意不是瑞士人发明的，否则机械表恐怕没法混了。

yipman · 发表于辽宁大连 2020-6-17 06:51:13

ladymika 发表于 2020-06-16 22:45
本帖最后由 ladymika 于 2020-6-16 22:46 编辑

艺术啥呀还艺术感劳力士能看出机械的美感吗

劳力士没啥美感但是机械感还是有的，如果二者都要看看ppvc之类的吧，我就觉得在这论坛发这个会招喷，毕竟花钱买表后都不太会承认别的牌子好。我只是想客观的说说而已。自己也是gs表主，只是吧真实想法说出来

yipman · 发表于辽宁大连 2020-6-17 06:52:23

散客发表于 2020-06-16 23:16
钟表界都认为SD既不是石英也不是机械，为啥一定非此即彼、不能有第三类机芯呢？应该庆幸这玩意不是瑞士人发明的，否则机械表恐怕没法混了。

对可以成为第三类机芯但是划做机械机芯不合适，就像你那混动和汽油车比油耗………

乾坤一掷点睛 · 发表于福建厦门 2020-6-17 07:15:06

是的，归为第三类机芯比较合适。

kirkwang · 发表于上海 2020-6-17 08:08:38

SD没有用外部电源，用石英振子和线圈取代了摆轮游丝和擒纵机构而已，本质上不还是机械表？？而且指针也是滑动式的，这不都是机械表的特征吗？HYT用液压取代了传统指针读数，没人说他不是机械表吧？
再说了，劳力士在精工面前还吹啥机械啊？就算GS不用SD机芯，GS传统机芯的精度也打得一众瑞士表不要不要的，人家才叫做把简单的事做到极致了！

kirkwang · 发表于上海 2020-6-17 08:18:03

yipman 发表于 2020-06-17 06:51
劳力士没啥美感但是机械感还是有的，如果二者都要看看ppvc之类的吧，我就觉得在这论坛发这个会招喷，毕竟花钱买表后都不太会承认别的牌子好。我只是想客观的说说而已。自己也是gs表主，只是吧真实想法说出来

看不出劳有什么机械感，就看到个拉丝大铁盖。
反而大精工我看到机械感了，翻过来漂亮的自动舵，打磨精美的夹板，而传统瑞士名表比也不遑多让

诸店十三郎 · 发表于浙江绍兴 2020-6-17 08:24:04

照你这个逻辑，更多应该是机械，虽然sd是混动的存在，第三类表，怎么也不能说是石英吧。你能把油电混合动力车归为电动车吗？他们明明是内燃机在做功。而说到SD，明明也是机械结构在做功，一样需要保养，一样不用电池。如果说归为石英。你觉得精工有那么傻吗？放着扫秒石英机芯5S21，5s42不用，也放着人工动能AGS不用，非要花几十年时间，金钱，经历去做这个SD机芯。要是SD好做，你觉得别的厂家，日系，还是瑞表他们不跟？想想吧。就是混动，你若非要给它定义机械和石英，那也是机械而不是石英。

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

点亮优秀版主

优秀版主

认证表主