正面整体对比。首先可以看到的就是logo。JB三角标显然是更有历史底蕴的。但US的“U”字母标志倒过来看神似欧米茄Ω标志，竟然也有点味道在里面了。两条表链都是买的两边抛光中间拉丝的经典造型（但两家公司也都有全拉丝的个性化选项）。抛光部分半斤八两，硬要说的话，Forstner毕竟更贵的价格摆在那里，抛光链节边缘打磨更圆润，US的线条还是偏硬朗一些。拉丝部分有差距，US的拉丝机器打磨痕迹非常明显，Forstner的拉丝自然一些。endlink的话肯定是Forstner完胜了，实心endlink的质感强太多了，形状也比较自然美观，US从表链过渡到endlink的连接造型比较生硬。

两者背面都是拉丝打磨，这里差距就更明显了。US的拉丝还是痕迹比较硬，Forstner自然多了。US的空心endlink，喜欢的人会很喜欢，因为够复古；不喜欢的人肯定觉得“简陋不堪”、无法接受。Forstner的实心endlink看起来则落落大方，跟欧记原厂也没啥区别了，缺点是没有还原出空心endlink的古风来。这里有个小问题，空心endlink明显比较容易装上表头，大概是因为加工精度要求不高所以整体比较“松”。实心endlink则难装不少，因为加工精度高，缝隙小，必须很精准地装进去。建议使用专业的截表带工具，省很多事，而且不容易弄伤表。

这里值得说下，就是折叠扣的折叠部分。两者使用的都是压制钢件而非一体成型的切割钢件。虽然质感肯定不强但以前的古董表链都这样所以也无可厚非。强度没啥问题，这点不用担心。Forstner在这里做了简单的小抛光，看着做工比较差。US在更低的定价前提下， 进行了喷砂处理，看着质感不错，这点值得表扬。

翻过来，US很聪明地在保留UNCLE标的同时把SEIKO标隐没了。型号、材质、品牌信息都很齐全。Forstner只是简单地放了个“STAINLESS STEEL”，看着比较简陋。表扣背后US依旧是喷砂处理，值得点赞。Forstner表扣背后几乎没有任何处理，需要批评。但Forstner这里有个细节：有三节左右链节是内带叶片弹簧的，有伸缩性，在夏天可以被动拉长，一定程度上代替微调功能，这个细节很人性化，值得点赞。

US上表效果：Endlink和表链过渡比较生硬，拉丝部分处理得不算精美。但除此之外，表现已经非常好了。考虑到只有Forstner一半左右的定价，性价比爆表。

Forstner上表效果：Endlink过渡自然且质感接近原厂。整体打磨处理更高级。