是否真的需要独眼巨人（泡泡镜）

穷也玩表富也玩表 · 发表于北京 2021-8-30 16:03:00

今天偶然斜角度看表，发现其实表盘上的日历框本身也不小。那独眼巨人（泡泡镜）除了象征性意义，是否还真的有必要？

闲暇之余来一张

发现日历框的“30”在平镜下也非常清晰

为一探究竟，去某音找了两个腕表维修的视频，看看日历框在整个表盘上到底多大。可以看出日历框本身的比例就正好

比例协调，读取不难

1945年第一枚日志型是没有凸透镜的。1953年，劳力士率先在日志上使用cyclops凸透镜，相传是劳力士创始人汉斯为了让自己老花眼的妻子更方便的读取日期。1955年劳力士对独眼巨人宣布专利权，警告友商不要抄袭。泡泡镜也就成了劳力士独享的经典元素。

但其实这个泡泡镜一是破坏了清爽的平镜，不协调，不对称；二是泡泡镜凸起一块，易刮花。

劳力士的表镜只有泡泡镜部分有镀膜（为了看日期不反光）。佩戴时不注意就很容易刮花，倒不是刮伤蓝宝石镜面，而是伤到上面的镀膜，留下一小块白。论坛也有好几例，你说换掉吧，嫌麻烦，不换吧，看着难受。（话外资讯：劳服更换表镜还算良心，物料1000左右，手工费600左右。表镜碎掉的要强加一次保养，保修期内白送保养，保修期外自费）

目前在售唯一有日期无泡泡镜的表款，大家觉得日期有很难读取吗？

那要是真的为了方便易读，那dd的星期窗口是不是也应该加个弯刀型的泡泡镜呢？

不过泡泡镜作为经典元素，已经远大于实用性。3米开外，看到表镜3点位有泡泡镜，自动识别对方是劳力士。足矣。

本文的主要目的。。。就是【时光币+1】，没有什么实际意义:D

一个透明的小白 · 发表于北京 2021-8-30 17:45:02

泡泡镜作为经典元素还是有必要的，增加识别率。银盘真闷骚，不显山不露水的骚

XB_BHcHwRey · 发表于四川成都 2021-8-30 18:44:35

虽然泡泡镜不怎么流行了，但这辨识度很高，实用性也可以，存在便是合理的！

QQQ_1982 · 发表于北京 2021-8-30 20:56:28

如果不总擦周围容易积灰~

紫菜紫菜 · 发表于浙江湖州 2021-8-30 21:06:23

边缘擦不干净，除了水洗。

穷也玩表富也玩表 · 发表于北京 2021-8-30 21:24:45

QQQ_1982 发表于 2021-08-30 20:56
如果不总擦周围容易积灰~

对，这也是个缺点，白毛逼死强迫症。擦镜布得叠得正好才能清理到那个缝隙

大熊的铃铛 · 发表于山东青岛 2021-8-30 21:37:37

喜欢泡泡镜没办法

Sephy · 发表于广东深圳 2021-8-30 21:57:46

增强辨识度，装逼利器

QQQ_1982 · 发表于北京 2021-8-30 22:00:23

穷也玩表富也玩表发表于 2021-08-30 21:24
对，这也是个缺点，白毛逼死强迫症。擦镜布得叠得正好才能清理到那个缝隙

我也懒得清理周围一圈油腻腻的～

feeleef · 发表于内蒙古 2021-8-31 13:01:38

个人觉得泡泡镜巨丑，比奔驰针还丑。这两点接受不了，拉低颜值三档

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主

认证表主