本帖最后由 breguet5327 于 2013-5-25 23:20 编辑
无尾地蝎 发表于 2013-5-25 12:36 
由浅入深，精彩，等待连载，呵呵。
从一无所知的表盲，到深爱宝玑，这个过程的确漫长而精彩。谢谢支持。
............................................................................................................................................................................................................
一．表壳 人眼看东西，都有潜在的本能习惯，具体到对形状的感知方面，就是对圆形特别的敏感。这就是为什么眼睛是否漂亮是评价美女的第一要素，因为圆圆的眼仁是视觉首先捕捉的焦点；我想，这也是宝玑先生要采用这么一个“圆圆”表壳的原因吧？他首先是要用这么一个漂亮的圆圈来抢先抓住你的视线！ 人眼在对明暗的感知方面，都是对高光特别优先。贵金属具有美丽的色泽，抛光处理后会发出闪亮的光泽；这样一个闪烁着美丽光泽的圆圈，特别容易吸引你的视线那就是很自然的事情了。 为了彰显其不菲的身价，高等级名表大多采用贵金属制作表壳，这点上宝玑并无不同，但这并不意味着宝玑就没有特别之处。 宝玑先生深知，他的作品本质上首先是一块表，而不是一件首饰；因此，无论他使用了多少昂贵的黄金和闪亮的珠宝，他都不希望这些贵金属和珠宝过分的闪耀，喧宾夺主以至于让你忽视对核心功能区表盘的关注。为此，他采用相对较“窄”的圆弧形表圈。 窄表圈减小了高光区域的正面反射面积，能在吸引你目光后又不至于“占据”你的视线。 圆弧形处理很重要，线条上给人以典雅之感，同时也能让表圈看起来比它实际的宽度感觉更“窄”；弧形抛光面对光线成漫反射效果，不会形成耀眼的点状光芒。想想钻石的切割吧，平面的的相交，就会形成四射的光芒，在这里，宝玑想要的效果真好相反。经过这样的处理，宝玑的表圈显眼但并不耀眼。 另外一个妙处在于，圆弧形能让入射的光线产生过度极为自然的明暗对比，不同的角度看上去，明暗的光影会在面框上动态的流转。这和大眼睛并不一定美丽，而大而有神的眼睛肯定动人是同样的道理。 经过这样的处理，宝玑的表圈显眼但并不耀眼、别致低调、富有动感的韵律。 和其它的采用平直面处理的表圈比较一下，这种视觉效果上的差异是明显的。再看看这2只宝玑的表圈效果，是不是有些不同？上边这只富含明暗对比变换，而下面这只，尽管多了很多钻石，但光影反而显得平淡直白，不如前者有灵气。
表壳的侧边是独特的坑纹设计。表壳的表圈和底框由内凹的细密圆弧形竖直条纹相连，又称钱币纹。 想想和其它表这个位置的不同，大多数的表这里都是简单的连续高光区，给人以光芒四射的璀璨感；它会过分的占据视觉关注，同时这一区域会看上去产生比实际更厚重的感觉。这并不符合宝玑先生追求的含蓄和纤薄味儿，所以他采用坑纹结构把这一区域分割开来。 钱币纹，会在每一条线纹上产生高光和阴影，细密的排列在一起，就使这一区域看起来比抛光的表圈和底框稍微暗一些，抑制了多余的高光，给人以内敛含蓄的感觉；同时，内凹而稍显暗淡的坑纹，视觉上有收腰的效果，传递出一种纤薄窈窕之感，形成了这一部位独特的宝玑味儿。而这种结构也使这一区域拥有更多层次和精美的细节，值得细细欣赏和把玩。 再仔细品味一下钱币纹的层次和细节感。
纤薄一直是宝玑的重要特色，这不仅仅只是视觉上的美观，更隐喻的表达出宝玑卓越的制表技艺。腕表由于其便携性和装饰性的需求，其尺寸和体积都受到了严格的限制，而随着对功能性的追求，又要求其内部能容纳更多的零件数量以实现其复杂功能；唯有的途径只能是优化机芯内部结构以及尽可能的缩小零件尺寸，才能在有限的空间里实现更复杂的功能。不言而喻，这对制表师是一个高难度的挑战，因此纤薄成了衡量技艺水准的重要标尺。宝玑达至了无人能及的水准，相同功能的腕表，宝玑往往总是做得最薄的那一只。 可以想见，宝玑绝对不肯让自己超凡的技艺被一只看上去显得“肥厚”的表壳所糟蹋，他要的是“做得很薄，看上去更薄”的效果。窄表圈和坑纹设计，既是为这一目标的独特手段。 当一只功能繁多而纤薄的宝玑表在手时，你根本无需知道内里的乾坤，亦能清晰的感知它的精妙。仿佛具有某种神秘的魔力，让你再也舍不得放下。
| 
楼主
举报
发表于四川成都 2013-5-25 20:52:36
