历峰集团的no.1是朗格还是江诗丹顿_手表知识社区第4页|腕表之家xbiao.com -

一面红旗 · 发表于广西南宁 2015-11-8 14:10:40

朗格就各方面也不输给江丹斯顿啊

爱表老上海no.1 · 发表于意大利 2015-11-8 15:06:46

VC美在正面，AL美在背面，（而且是天下第一美）看句笑话说：「看背影，羡煞千军万马；猛回头，吓退各路诸侯!」钟大师说得更夸张，他说朗格机芯比百达翡丽好五十倍，但百达翡丽比朗格漂亮一倍，于是朗格便卖不过PP了......

老面 · 发表于北京 2015-11-8 15:36:50

savian1006 发表于 2015-11-8 00:27
那帖子被盗有人管吗？~

点击帖子右下“举报”，会有相关版块版主或管理员处理

老面 · 发表于北京 2015-11-8 15:37:25

pletikosa 发表于 2015-11-8 00:33
弱弱的问声有人在看恒大么...防守出乎意料的好啊...
[来自iPhone客户端]

看了，高拉特可惜了，西亚小动作多，广告牌挡着，角球都发不好。。。

老面 · 发表于北京 2015-11-8 15:37:43

hnzjj222 发表于 2015-11-8 01:42
支持面板
[来自iPhone客户端]

感谢支持

老面 · 发表于北京 2015-11-8 15:38:22

老樵发表于 2015-11-7 23:08
支持面兄肺腑之言。

感谢支持

老面 · 发表于北京 2015-11-8 15:39:58

爱表老上海no.1 发表于 2015-11-8 15:06
VC美在正面，AL美在背面，（而且是天下第一美）看句笑话说：「看背影，羡煞千军万马；猛回头，吓退各路诸侯 ...

先生好，
我曾经对着朗格的计时机芯欣赏了好久好久。。。。

fbl8023zt · 发表于上海 2015-11-8 16:39:02

库格清道夫发表于 2015-11-7 16:09
敢不敢再开一帖把题目换成“厉峰集团的头牌是AL还是VC”？干嘛模糊视线？
早跟你说过了，VC是老牌子，曾经 ...

我的论点始终是我个人认为综合各方面vc档次上高于al，而你的论点是al在历峰集团定位高于vc，所以al档次高于vc。集团定位本就没啥好多辩论的，大家心目中的品牌档次才是这个论坛值得探讨的。

爱表老上海no.1 · 发表于意大利 2015-11-8 17:00:18

看了朗格版块你们辩论双方的发言，越看越觉得有失风度，有欠风雅，到此灺继续论战也很好，我们如同瑞士（中立国）会不偏不倚，不过此地严禁互相攻讦，否则会被版主阁下罚出场外（或曰：礼送出境）

老樵 · 发表于香港 2015-11-8 17:30:22

我多说一句吧。如果我理解不错，你们的争论是从所谓十大排名开始的。对表多一些了解的表友，都明白所谓排名，十大，都是没意义的。固然每个人可有自己心目中的各种排名，那只是自己的偏好。即便钟大师这样一辈子跟表打交道，收集了几百块各种表，过手把玩过更多的表，也没有执着于啥排名。他更多的是欣赏各种表自有的优点和吸引人之处。即便一枚几万块的帝舵或者大精工，他也能欣赏其中美妙的部分，而很多比这些贵得多的表，也没进入他的法眼。说实在的，为了排名争论不休，体现的的是自己对腕表理解的相对粗浅。而为了排名争议到了恶言相向，则是体现了涵养风度的缺乏。网上都是ID，网友，如果这点所谓气都无法忍受，那么，传送的信息是很负面的。吵来吵去，必定是双输。当我第一次看到所谓瑞士钟表协会排名，我就觉得不对劲。连百年灵，豪雅这些都不包括，不像真的。于是狗一下，发现根本没有这种协会，更遑论排名。英文媒体很少有所谓排名。更多的是作者自己觉得性价比高，或者就是明显的广告。至于历峰集团哪个作为头牌，至少我没有看到任何权威发布。别忘了，历峰作为上市公司，是以股东利益为最大考量的。所以，它的资源调配，技术扶植等等，都是从集团利润最大化考量的。不知道表友们哪里得到结论谁是头牌。我看来看去，无非心里揣着那个排名，然后陷入混乱逻辑中：头牌就是高品质，排名靠前，而排名靠前，或者定位高，又是集团定位的依据这种循环论证的圈子。一句话：毫无意义。因为争论的东西就不是客观存在。没有确定定义。永远没有结论。磨磨牙可以，变成吵架就无聊了。

元老勋章

点亮优秀版主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

点亮优秀版主

元老勋章

认证表主