2892上链效率报告_手表知识社区第10页|腕表之家xbiao.com -

jasonhsiun · 发表于广东深圳 2017-6-21 22:06:39

英雄莫问发表于 2017-06-21 21:41
这真不知道！还好，我基乎不手动上弦。

如果天天带的话，不需要手动上链，如果长时间不带，上链重新带，就需要注意到这个问题！

英雄莫问 · 发表于香港 2017-6-21 22:17:12

jasonhsiun 发表于 2017-06-21 22:06
如果天天带的话，不需要手动上链，如果长时间不带，上链重新带，就需要注意到这个问题！

我都是轻搖几下2824，然後调时，上手。从不手动上弦，这习惯二十几年，只有以前是大力搖，现在是轻搖。

英雄莫问 · 发表于香港 2017-6-21 22:20:01

liutam 发表于 2017-06-21 19:06
哦哦謝謝解惑。我以為只是賣錶的連鎖。

L兄客气，我只是喜欢船钟才了解。它们还有自己的天文台，在一战时起家。

琉璃棠 · 发表于上海 2017-6-21 22:21:31

Frank林发表于 2017-6-21 21:03
2824和2892都是双向上链，2824公认效率高，2892效率低。一般是说因为2892摆陀转轴大，所以比较笨。真力时 ...

但是2000是单向的，效率就差，这是公认的。一般将2892和2000配对相比，所以有2892也是单向的疑问。

老面 · 发表于北京 2017-6-21 22:45:03

老樵发表于 2017-6-21 16:31
面兄说的是。纸上谈兵的争论意义不大。实际使用是王道。我对积家那个1000小时质量控制就很怀疑。我的朋友给 ...

1000小时，之后万宝龙搞个500小时，不明觉厉额

老面 · 发表于北京 2017-6-21 22:47:02

liutam 发表于 2017-6-21 19:06
哦哦謝謝解惑。我以為只是賣錶的連鎖。
[来自iPhone客户端]

他家的表基本是代工，陀飞轮是nomos做的

jasonhsiun · 发表于广东深圳 2017-6-21 23:03:29

英雄莫问发表于 2017-06-21 22:17
我都是轻搖几下2824，然後调时，上手。从不手动上弦，这习惯二十几年，只有以前是大力搖，现在是轻搖。

摇都不要摇，如果需要带的话。上10圈就够了，其余带在手上让其自动上链！

英雄莫问 · 发表于香港 2017-6-21 23:05:38

jasonhsiun 发表于 2017-06-21 23:03
摇都不要摇，如果需要带的话。上10圈就够了，其余带在手上让其自动上链！

搖几下，没事的。不是说手上弦易伤大钢轮。

Xtwotwo · 发表于广东东莞 2017-6-22 00:13:25

樵哥看图片感觉是自动陀的问题啊感觉与机芯无关吧

物理神话 · 发表于上海 2017-6-22 01:30:06

琉璃棠发表于 2017-6-21 22:21
但是2000是单向的，效率就差，这是公认的。一般将2892和2000配对相比，所以有2892也是单向的疑问。 ...

2892是双向自动上链机芯：http://www.xbiao.com/mido/31917.html，包括它的替代品SW300以及A10也都是双向自动上链，它的上链效率低多数就是林表友所提到的原因，另外双向和单向到底谁效率高目前为止好像还没有官方定论，具体个例可能还是要具体分析