2892上链效率报告_手表知识社区第7页|腕表之家xbiao.com -

老樵 · 发表于香港 2017-6-21 16:40:58

jasonhsiun 发表于 2017-06-21 08:57
所有单向上链的机芯都存在上链不足的问题，因为2824是双向上链，所以效率比较高，不过2824有个致命的缺点，如果手动上链，容易导致大钢轮断裂！

谢谢分享。那我2824就避免手动上链。

老樵 · 发表于香港 2017-6-21 16:43:10

liutam 发表于 2017-06-21 08:56
哈我現在也是上無片瓦、居無定所。管自己的嘴都不夠喲。慚愧慚愧。

哎哟喂L兄，说得我心酸啊，泪流满面。

110米飞人慕斯 · 发表于澳大利亚 2017-6-21 16:57:11

老樵发表于 2017-06-21 16:40
但不是说2892比2824高级吗？

2892算超薄机芯，高级在这里。

Frank林 · 发表于福建福州 2017-6-21 17:25:12

这就是我想换表的原因之一，SW300和ETA2892都有这个缺点，上链效率不高

Frank林 · 发表于福建福州 2017-6-21 17:25:56

110米飞人慕斯发表于 2017-6-20 22:47
上链效率低确实是2892机芯的死穴。印象中跟它的自动陀三螺丝的固定方式好像也有关系，2824明显好很多
[来自 ...

2824比它好多了，基本是一晃就走。因为2824摆陀轴比它小。

爱表老上海no.1 · 发表于意大利 2017-6-21 17:29:22

樵兄：听说阁下3135摘下2天没事？这个我不信！有空你可以一试，据我所知1570也好，3135也罢，上足链是可走48小时以上，但日常佩戴突然摘下能走到额定动储的2/3就蛮好了，周五晚上摘下，周一早晨早罢工了，所以如今新推70小时动力新机芯，也就给上班族带来福音。

Frank林 · 发表于福建福州 2017-6-21 17:41:14

本帖最后由 Frank林于 2017-6-21 17:43 编辑

老樵发表于 2017-6-21 16:40
谢谢分享。那我2824就避免手动上链。
[来自iPhone客户端]

2892也是双向上链。。。其实单向未必比双向差，因为单向摆陀可摆动角度比双向要大不少。“单向上链旋转角度是360度单方向上链而且旋转速度很快，而双向上链机械表摆锤旋转角度是150度双向上链减去摆锤的角度实际上链可运动角度不到150度所以说单向上链储能效果不会比双向的机械表储能效果差经常运动的人选择双向上链比较好而久坐办公室的人带单向上链的机械表比较合适单向上链的机械表内部机构零件相对双向的要少所以单向的表更薄一些”

jasonhsiun · 发表于广东深圳 2017-6-21 18:42:24

老樵发表于 2017-06-21 16:40
谢谢分享。那我2824就避免手动上链。

手动上链可以，但是要避免上多，做过测试，一般情况来讲，最多20圈就满链了，再多上的话，大钢轮就危险了！

bigbag · 发表于北京 2017-6-21 18:53:28

赞科学精神。

liutam · 发表于香港 2017-6-21 19:06:08

英雄莫问发表于 2017-06-21 08:53
wempe是造天文台船钟起家，不过我对现代的wempe也不了解。

哦哦謝謝解惑。我以為只是賣錶的連鎖。

点亮优秀版主

认证表主

腕表名人

优秀版主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

点亮优秀版主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

元老勋章

认证表主