初级表友
 
- 认证:
勋章:
认证表主
腕表之家注册会员都可以申请 [详情]
◆
◇
|
6#
楼主 |
发表于山西阳泉 2018-3-13 09:56:59
|
只看该作者
本帖最后由 Ying57todd 于 2018-3-13 09:59 编辑
四、初步评价与横向比较
为便于比较，
我把服役一段时间的“盾5君”（seiko 5）请了出来，
该系列是同属精工门下的明星产品。
我这一块的准确型号是SRP739J1。
盾5上手效果。
元祖上手效果。
乍看相同，实则太多不同。
这是我比较后的结论。
作为INS上的爆款，seiko5因其质量、设计、性价比，深得国际友人喜爱，
我也因为这样的原因，从盾5开始入门。
这个系列历史悠久，款式众多。
对其评价，我认为是他是粗放和写意的，入门的。
当然每件商品都是经过用心设计，完工度没问题。
如果你只是想找一个个性的标记，像一块抽象纹身一样，用在局部，凸显自己的情绪、性格和生活态度。
那盾5系列有很多的选择，是不错的装饰。
盾5背透。
再回到“元祖”。
元祖的进阶之处应该至少有以下4个方面。
从评价的方法上，我想到了一系列近义的词汇：
一是精密，元祖的机芯、表蒙、防水都更加精密；
这里有必要分享一则关于6R机芯的视频广告，点击这里查看。
虽然等级不高，但基于对4R的认识，高出一级的6R的稳定性还是令人值得期待的。
二是精巧，元祖的体积更小巧，设计更用心，这里例举三点：
其一，元祖的表冠是不能直接进行上链操作的，
表冠多了一重锁止和固定的机构，
表把固定在槽内,需要稍微逆向施力才能拧出。
这无疑是更周全的防水措施
另外也在避免了日常情况下，
杜绝了误碰误拧操作的可能。
其二，元祖的钢链的固定机构有玄机。
盾5的连接轴是一根类似钉书针材质、类似黑色发卡样式的、对折着的小钢针。
而元祖的钢链连接轴，是真正意义上的园滚型钢轴。
钢链前突一侧的开孔一头粗，一头细，
用于单向塞入一个无比小的螺管。
连接轴穿过四个对孔后，就靠这个螺管的紧胀作用固定下来。
因为玩的少，这一设计我是不了解的，
以至于在拆表带时根本没有注意到这个“无比小”螺管的存在（全掉地上了还不知道）。
后果就是滚轴插进去，固定不住。
后来咨询卖家后才知道缘由，
连夜打着我的小手电，在地上摸爬了半小时才找到。（堪称奇迹）
其三，还是在钢链上，有一个特别的设计
（不知是不是我少见多怪）
你可以不必借助工具就将其打开
这时你的腕带被瞬间延长了，
想要手腕放松一下的时候
再好不过。
三是精细，这里主要指做工。
SEIKO5基本都是拉丝的，
而元祖用到了拉丝、镜面、镀层、镶嵌等多重工艺
以我对金属打磨粗浅的动手实践来看，
元祖的很多工艺都需要手工来完成。
上图可以看到，表壳的处理是拉丝与镜面结合，
两个相交的面，界限清晰，手法干脆。
四是精致。
此外钢链侧面、钢链内凹的连接处、表底部，都是镜面打磨处理，
充分考虑和兼顾了易摩擦部位和与皮肤接触部位的特殊性。
这一部分内容我会着重放在下一部分，
结合自己的主观感受重点论述。
夜光效果。
综上，我认为盾5像一件可靠的工具，
而元祖已经上升到了“装置”级别。
他是一个极简极优的装置，
一个携行的艺术统一体，
指引时间，也能带给人愉悦。
更甚一步。
这种匠心，承载了一种执念，一种平衡，一种玩味。
这两种物件的区别，就好像普通的鱼缸与草缸的差异。
后者是一个系统，一种生态。
|
|
发表于山西阳泉 2018-3-13 09:40:20
赞
