|
|
25#
发表于广东广州 2018-8-24 17:01:00
[来自iPhone客户端]
|
只看该作者
chn6 发表于 2018-08-24 00:52 
如果说整体做工工艺用料，那ROLEX确实比OMEGA好一些，ROLEX的壳、面、针比OMEGA稍微好一些，机芯内打磨用料会更好一点，比如手动上链，ROLEX的手感明显更加柔滑细腻。
但OMEGA 8和9系机芯胜在设计和新材料的运用，首先是设计，是瑞士钟表行业首次采用物理仿真技术参与设计的机型，说简单点，机型持久运行后会怎么样，过去要考时间证明，有了物理仿真技术，可以在仿真系统里进行时间加速，迅速就可以看到当前设计的持久稳定性和可能产生磨损的地方，这是8和9系机型今天能有这么好表现的关键技术基础。
然后就是同轴擒纵，这是我认为至今位置机械腕表最伟大的发明，其实擒纵的样式非常非常多，性能优秀的也非常多，但在同轴擒纵诞生以前，没有一个可以真正替代传统瑞士杠杆擒纵，因为要么无法量产，要么体积过大，要么抗干扰差，要么装配太麻烦，要么材料要求过高，而乔治.丹尼尔斯的同轴擒纵，是第一款可以量产、而且低成本、方便装配的全新擒纵。传统瑞士杠杆擒纵，大约只能将发条33%的能量传递给摆轮，而同轴擒纵的能量传统效率可达80%以上。
看看劳力士新出的3235机型，反复强调新的“能效擒纵”有多优秀，然后很高兴的宣部，提升了15%的能效，也就是从33%变成了37.95%，今次而已！在同轴擒纵面前，这种提升甚至是可以被忽略的，其实OMEGA完全可以说，同轴擒纵提升能效250%。
擒纵系统是机芯的核心，发条的势能更高效的转换为摆轮的动能，那么同样的发条，要么动力储备时间可以更长，要么摆轮可以做得更大而实现更高精度和抗干扰能力。
此外，同轴擒纵还解决了传统杠杆擒纵非常依赖润滑的问题，因为同轴擒纵是冲击直推式，对润滑油的依赖显著降低。
为什么我们在2007年8500发布后的11年，大家广泛认可8和9系机芯如此普遍的高精度和精度持久的保持？一切都是物理原理在起作用。
那就是说Omega的物理仿真技术，在设计阶段就可以通过**芯在持久运行后的潜在问题，从而改进，避免推出市面后才发生。
另外，同轴擒纵是因为解决了对润滑油的依赖，所以不会像3135那样出现自动舵蹭夹板吗？
|
|
楼主
举报
