当前位置:名表论坛 宝珀手表论坛 天地良“芯”珀,你真的了解吗?
2769 浏览/ 116 回复
[分享讨论] 天地良“芯”珀,你真的了解吗?

4

主题

198

帖子

762

积分

高级技工

Rank: 5Rank: 5

    发表于 6 天前 | 显示全部楼层
    原来是这样的天地良心宝珀
    stream0.jpg

    [来自android客户端]

    2

    主题

    134

    帖子

    772

    积分

    高级技工

    Rank: 5Rank: 5

    认证:
      发表于 6 天前 | 显示全部楼层
      表中宝沃 发表于 2019-01-11 10:59
      另外说一句我不是什么宝玑的粉丝,我也只有一只宝玑而已,更谈不上脑残粉。宝玑上面还有pp vc,就像宝珀上面有宝玑一样。只是我觉得文章吹的太大了,看不惯把黑的说成白的
      其实外国并没有排名一说
      [来自android客户端]

      3

      主题

      311

      帖子

      765

      积分

      高级技工

      Rank: 5Rank: 5

        发表于 6 天前 | 显示全部楼层
        泷咏风 发表于 2019-01-13 13:57
        其实外国并没有排名一说
        像是ap vc这种谁高谁低不好说,基本公认的前三pp vc ap,往下al bg,往下jb jlc这样。都有个大概的排名。像斯沃琪集团官方都给给出定位图的,这个假不了
        [来自iphone客户端]

        1

        主题

        69

        帖子

        179

        积分

        初级技工

        Rank: 3Rank: 3

          发表于 5 天前 | 显示全部楼层
          表中宝沃 发表于 2019-01-13 14:01
          像是ap vc这种谁高谁低不好说,基本公认的前三pp vc ap,往下al bg,往下jb jlc这样。都有个大概的排名。像斯沃琪集团官方都给给出定位图的,这个假不了
          我也就笑了,顶级品牌各有千秋,在国外并无排名一说,看个人喜好选择他擅长的部分了,再说,同是斯沃琪集团,宝玑价格比宝珀高一点,但是价格说明不了等级问题,历峰集团罗杰杜彼比江诗丹顿单价高,但罗杰杜彼取代不了江诗丹顿的地位,同样宝玑也取代不了宝珀的地位
          [来自android客户端]

          1

          主题

          69

          帖子

          179

          积分

          初级技工

          Rank: 3Rank: 3

            发表于 5 天前 | 显示全部楼层
            denial 发表于 2019-01-12 23:33
            其实我对宝珀感觉很好,宝珀的钢表性价比很高,在这个价位很有诚意。因为前五大品牌正装表都是贵金属,但你这种zhizhang文真是忍不了,表盘最高级的是大明火珐琅,指针蓝钢针和金针最高级,宝玑的蓝钢针侧面手工打磨16度锐角,并且和vc一样向下弯曲使读数更清晰,宝珀的珐琅面也是印刷字体,只有pp,vc的珐琅面才用立体金质刻度。
            还有宝珀的天下第一针是自封的就别叫了吧,事实是pp,vc的大复杂款都在学宝玑针宝玑字。这lz写的感觉比pp,vc,al都nb了,事实是宝珀大三针入手也就5,这几个牌子入手价是宝珀的三四倍,这么大价格差是卖表的傻还是买表的傻呢。
            老说别人傻,那你自己就最聪明了?笑
            [来自android客户端]

            3

            主题

            311

            帖子

            765

            积分

            高级技工

            Rank: 5Rank: 5

              发表于 5 天前 | 显示全部楼层
              带刺的辣椒 发表于 2019-01-14 11:11
              我也就笑了,顶级品牌各有千秋,在国外并无排名一说,看个人喜好选择他擅长的部分了,再说,同是斯沃琪集团,宝玑价格比宝珀高一点,但是价格说明不了等级问题,历峰集团罗杰杜彼比江诗丹顿单价高,但罗杰杜彼取代不了江诗丹顿的地位,同样宝玑也取代不了宝珀的地位
              你说的都对。
              IMG_2922.JPG

              [来自iphone客户端]

              15

              主题

              1530

              帖子

              4154

              积分

              高级技师

              Rank: 8Rank: 8

                发表于 5 天前 | 显示全部楼层
                带刺的辣椒 发表于 2019-01-11 11:10


                我看您是个笑话吧,不喜欢宝珀就别来宝珀论坛BB呀,更何况你说的都没道理,宝珀和AP,VC都是顶级品牌,各有千秋,放在一起比较下有何不妥?信口雌黄,宝珀不如VC,不如AP,您有证据吗?当然用宝珀短处比人家长处也是片面黑,楼主讲的很清楚,宝珀作为顶级品牌,机芯制造是长处有何问题?
                哈哈哈哈,就服你
                [来自iphone客户端]

                15

                主题

                1530

                帖子

                4154

                积分

                高级技师

                Rank: 8Rank: 8

                  发表于 5 天前 | 显示全部楼层
                  tbba 发表于 2019-01-11 22:12


                  在宝珀坛我没法说的太过,表壳的工艺5177可以说是完胜,钱币纹的抛光就要比双层表圈要来的难度大;焊接表耳与宝玑针都致敬了宝玑大师。特别你说宝玑针不如6654的指针,真的不要这样无脑黑。所谓刻度,5177的表盘是珐琅盘,6654是啥我就不说了。你最后的结论刚好反了,宝玑看起来简单但是工艺要比6654来得更加精细,反而是6654看起来更复杂。还有,5177的工价差不多是6654的两倍,实际成交价格也比6654高。如果您的看法客观的话,那么swatch是傻子,消费者也是傻子。
                  他们连珐琅面都不懂的有啥好讨论的哦
                  [来自iphone客户端]

                  1

                  主题

                  69

                  帖子

                  179

                  积分

                  初级技工

                  Rank: 3Rank: 3

                    发表于 5 天前 | 显示全部楼层
                    表中宝沃 发表于 2019-01-14 11:23
                    你说的都对。
                    水军拿ppt做的图真有公信力
                    [来自android客户端]

                    3

                    主题

                    311

                    帖子

                    765

                    积分

                    高级技工

                    Rank: 5Rank: 5

                      发表于 5 天前 | 显示全部楼层
                      老坛酸菜黑松露 发表于 2019-01-14 11:42
                      哈哈哈哈,就服你
                      说集团定位图是我拿ppt做的,哈哈
                      [来自iphone客户端]
                      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

                      小黑屋|手机版|Archiver|腕表之家论坛

                      GMT+8, 2019-1-19 06:23

                      返回顶部
                      分享到 更多