当前位置:名表论坛 欧米茄手表论坛 欧米茄8800和8900的区别
23444 浏览/ 23 回复
[购买求助] 欧米茄8800和8900的区别

3

主题

50

帖子

727

积分

高级技工

Rank: 5Rank: 5

认证:
    发表于 2019-1-11 09:54:54 | 显示全部楼层
    这种完全看个人喜好的,喜欢手表大的不介意重量的就选8900,反正8900是真的又厚又重。
    [来自iphone客户端]

    3

    主题

    971

    帖子

    3826

    积分

    高级技师

    Rank: 8Rank: 8

      发表于 2019-1-11 09:59:58 | 显示全部楼层
      8800,8900都是8500的升级版,哈哈哈哈哈
      [来自iphone客户端]

      4

      主题

      396

      帖子

      1042

      积分

      高级技工

      Rank: 5Rank: 5

        发表于 2019-1-11 10:24:43 | 显示全部楼层
        happybird1220 发表于 2019-1-11 09:02
        欧米茄官方是从来没有说8800和8900哪个更高级。只是说了它俩是8500的升级版。具体8800和8900哪个更好也没定 ...

        你说的有道理,但是这是楼主要比较,我觉得,既然如实告诉楼主,那么两款机芯还是有点差别的,打个也许不准确的比方,发条盒是动力源泉,是发动机,单双发条盒也可类比为汽车发动机四缸和六缸,虽然实际使用时候也许张三4缸车开着超越了李四的6缸车,也许某品牌4缸车性能不一定差于另一品牌6缸车,但是在同样情况下6缸车无疑是更高级性能更好,当然有人要省油和不追求性能选择四缸,就看个人需求了,8800可以比较小巧薄一些,调整日历方便,8900调日历不方便,但是有时景功能,方便经常出国跨时区的人使用,这些差别还是如实告诉楼主。

        1

        主题

        201

        帖子

        753

        积分

        高级技工

        Rank: 5Rank: 5

          发表于 2019-1-11 11:00:20 | 显示全部楼层
          leslit 发表于 2019-01-10 22:29
          我觉得8800可能在技术上要更先进点  毕竟比8900推出的时间晚了些 而且换成了滚珠轴承  减少发条盒个数我觉得更大程度是为了控制机芯的厚度 像39.5的po8800就比43.5的po8900要薄一些
          太早了也不好没有经过验证
          [来自android客户端]

          3

          主题

          2536

          帖子

          8111

          积分

          业界名人

          Rank: 9Rank: 9Rank: 9

          认证:
            发表于 2019-1-11 12:06:49 | 显示全部楼层
            ttzwbzj 发表于 2019-01-11 10:24


            你说的有道理,但是这是楼主要比较,我觉得,既然如实告诉楼主,那么两款机芯还是有点差别的,打个也许不准确的比方,发条盒是动力源泉,是发动机,单双发条盒也可类比为汽车发动机四缸和六缸,虽然实际使用时候也许张三4缸车开着超越了李四的6缸车,也许某品牌4缸车性能不一定差于另一品牌6缸车,但是在同样情况下6缸车无疑是更高级性能更好,当然有人要省油和不追求性能选择四缸,就看个人需求了,8800可以比较小巧薄一些,调整日历方便,8900调日历不方便,但是有时景功能,方便经常出国跨时区的人使用,这些差别还是如实告诉楼主。
            哈哈,也是。理论上确实双发条在动力输出方面比单发条稳定。还是让楼主自己选吧,得看手腕多少了,手腕能hold住41mm以上表款,当然首选8900了。手腕细那就8800,好歹薄一些,按需购买即可。
            [来自iphone客户端]

            13

            主题

            439

            帖子

            3663

            积分

            高级技师

            Rank: 8Rank: 8

            认证:
              发表于 2019-1-11 17:06:43 | 显示全部楼层
              8800应该是滚珠轴承了8900和8500用的应该还是销杆轴承这点是更先进了

              10

              主题

              176

              帖子

              802

              积分

              高级技工

              Rank: 5Rank: 5

              认证:
                发表于 2019-1-11 23:40:26 | 显示全部楼层
                箫雪寒 发表于 2019-01-10 22:44
                我就是新买的8800海洋宇宙,不必纠结。工价都是46900,只能说区别,没必要说谁高低。买回来快半个月了,打开盒子我就调了下时间,到现在没手动上链过,大概快了两三秒的样子!不必纠结!8800机芯素质不差,选适合自己的。我手腕也细,定做了个马臀皮表带,今天刚装上。
                哈哈!**家
                [来自iphone客户端]
                人生在勤,不索何获

                2

                主题

                6

                帖子

                392

                积分

                中级技工

                Rank: 4

                  发表于 2019-1-12 05:35:10 | 显示全部楼层
                  8800日历瞬跳 8900好像不是
                  [来自android客户端]

                  3

                  主题

                  644

                  帖子

                  2748

                  积分

                  中级技师

                  Rank: 7Rank: 7Rank: 7

                  认证:
                    发表于 2019-1-12 12:07:43 | 显示全部楼层
                    Wilson_LU 发表于 2019-1-11 09:59
                    8800,8900都是8500的升级版,哈哈哈哈哈
                    [来自iphone客户端]

                    应该都是8500的简化廉价版,同样的表,8500机芯的表,要比8900贵5000块,然后8800更是直接拉到3万块的区间。
                    当然工业化大生产,8800,8900的品质是可以保证的

                    10

                    主题

                    387

                    帖子

                    1575

                    积分

                    初级技师

                    Rank: 6Rank: 6

                    认证:
                    • 购买地:美国 腕表型号:欧米茄尊霸年历腕表130.33.41.22.02.001 购买价格:5949人民币 点击查看该作业贴 >>
                      发表于 2019-1-13 00:54:54 | 显示全部楼层
                      我就不明白了,为什么我的8922才55小时?跟8800一样,属于8900的低配版?
                      [来自iphone客户端]
                      您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

                      小黑屋|手机版|Archiver|腕表之家论坛

                      GMT+8, 2019-6-16 20:50

                      返回顶部
                      分享到 更多