公式

老面 · 发表于北京 2019-2-21 14:36:54

本帖最后由老面于 2019-2-21 14:38 编辑

无意中发现了十年前康斯登的画册
休息时随手翻了翻
看到了一个公式
要说制表真不容易
相关领域的学科太多了

老面 · 发表于北京 2019-2-21 14:39:44

画册是买表的时候送的

剑琴与奎宁 · 发表于重庆 2019-2-21 16:50:42

转动惯性I=MR²，钟表原理本质上是大量物理原理的结合，想想以前那些改进钟表结构的制表师真是人均天才。可惜实在对数理化无能，普通人想要懂个皮毛都够费劲了

老面 · 发表于北京 2019-2-21 17:46:22

剑琴与奎宁发表于 2019-02-21 16:50
转动惯性I=MR²，钟表原理本质上是大量物理原理的结合，想想以前那些改进钟表结构的制表师真是人均天才。可惜实在对数理化无能，普通人想要懂个皮毛都够费劲了

设计个好机芯
太不容易

bigbag · 发表于北京 2019-2-21 19:23:50

一眼看明白了，比大学的工程力学简单多了

bigbag · 发表于北京 2019-2-21 19:26:54

一直好奇游丝是怎么做的，忽略阻尼，摆轮惯量和游丝平均弹性系数决定了摆动频率，这个需要很精确的设计，不知道有没有公式。

老面 · 发表于北京 2019-2-21 20:01:17

bigbag 发表于 2019-2-21 19:26
一直好奇游丝是怎么做的，忽略阻尼，摆轮惯量和游丝平均弹性系数决定了摆动频率，这个需要很精确的设计，不 ...

完全不懂啊

furywatch · 发表于北京 2019-2-21 20:05:56

隔行如隔山！

windworker · 发表于陕西西安 2019-2-21 20:10:41

太过深奥，发呆

我的巴塞尔 · 发表于上海 2019-2-21 20:18:05

面版认真，所言极是.
制表博大精深，差之毫厘，谬以千里.
各种原理相生相克，没有完美的手表，平衡就好.
我们对手表的很多理解其实只知其一不知其二，反而断章取义了.