|
|
158455
浏览
/
105
回复
小众Christoper Ward C65分享
|
本帖最后由 eddyleilei 于 2019-9-30 09:09 编辑
9月30日小更一下，增加价格档位。RMB5000元档位，打折季最高能有半价优惠凭运气抢
分享一只小众CW C65
Christoper Ward是一个非常小的英国品牌，成立于2004年英国伦敦，主要做产品设计，除机芯之外的硬件大概率是天朝大陆出品，皮表带产自意呆利。成表组装在瑞士完成，所以标有SWIS**ADE字样。
互联网销售是其主要的销售模式，全地球都没有实体店，也没有大的代理商，无法试戴是个遗憾。
这里我就不透露具体购买方式了，免得有给商家/品牌打广告的嫌疑，毕竟没收广告费不是。仅仅从爱好者的角度尽量客观的给表友们提供一些信息。
在我看来CW的主要卖点就是外观设计。吸引我购买的就是DiveWatch潜水表Trident系列秒针尾端的那个小小的三叉戟。用希腊神话海神波塞冬的武器作为潜水表的元素简直太贴切不过。
CCQ
这个系列里的款式有不少，又想要鱼又想要熊掌的我，着实花了不少时间在挑选上，最终选择了C65皮带款，原因只有三个字“够复古”。
官网图
一项一项的分别说说优缺点吧
1. 整体设计：能明显感受到设计师是用心做了设计的，与主流热卖品牌没有大的雷同之处，有借鉴的同时也有创新，很抓眼球。整体盘面和谐自然，完工度非常高。缺点是41mm的直径稍稍欠妥，导致表盘留白太多略显空旷。考虑到与其他元素（字面，刻度钉，计时圈）的尺寸搭配，我觉得38mm是更加合适的尺寸。缺点，整体颜色控制有点不走心，具体表现是，夜明珠瓷绿色，而夜光刻度奶黄色。计时圈海军蓝偏紫，表盘海军蓝偏绿。……咋形容呢，一副不争气的样子。至于日历功能，还是觉得没有更好。
颜色差异仔细看还是看得出的
2. 蓝宝石泡泡镜带内镀膜，各个角度都很通透，据此推测外层应该也是镀膜的。周边圆弧弧度刚刚好，不同的角度下，既有良好的反射和折射，又没有导致过度的视觉变形，视觉感受很圆润很舒服。近几年各大品牌都不约而同的依托“复古”设计推出了泡泡镜产品，但是真正把弧度做到位的还真没几个，严重怀疑设计师忽略了这一点。ORIS是个典型例子，有兴趣的表友可以比较下“航空”和“潜水”的实物，视觉效果天差地别。
泡泡镜很侧面也不会看到扭曲变形
3. 圆钉+条钉刻度复古且符合潜水表的设定， 抛光圆润透着精致感，夜光填充均匀，奶黄色。所有刻度对称，并没有因为logo，日历窗等乱七八糟的因素破坏对称（没错，这里diss的就是劳力士）。
立体感不错…图片压缩的有点看不出了
跟劳力士对比下
对称的夜光就是舒服
水果拍夜光捉急呀
这个圆钉很复古
4. 指针方面，时针和分针的形状该怎么形容呢，我觉得像LED荧光棒。多面打磨，正面喷砂，侧面抛光。秒针三叉戟设计歪瑞酷，顶端涂有夜光。这三根针的设计我是很认可的，可以算是品牌独有的特色。然而做工略失望，体现在第一薄铁片的质感显得廉价；第二边缘有毛刺，针面有划痕，几乎达到了肉眼可见的程度；第三正面喷砂侧面抛光，这个选择导致指针看起来比实际要窄，相信改成侧面拉丝质感就更好。这里想夸一夸军魂**的元祖62MAS款，表针工艺几乎相同，质感就很好。
另外，个人认为表针的设计和完工度很大程度（大于50%权重）上影响了腕表的“高级感”。正面典型劳力士DJ。反面典型宝珀665x柳叶镂空针。极致正面典型GS。刚刚留意到CW C60系列的秒针三叉戟造型和打磨处理是不一样的，形状上跟C65是龙爪和鸭掌的区别，看图片好像还做了圆弧倒角。考虑合适的时候入手一只比较下实物。
铁皮感严重，秒针有划痕
跟劳力士对比下，尽管很不公平
边缘没倒角
指针边缘毛刺
C60的叉子明显好很多
5. 表盘整体蓝色喷漆，磨砂面增加了质感。字体印刷均匀整齐，品牌英文全称设置在9点位，品牌logo以凹陷的方式设置在12点位，很有意思的一个小创意让人眼前一亮。印刷的刻度条长度一致，没有采用长短相间的设计，清爽利落，配合表镜的弧度部分，在特定视角下呈现出“轨道”刻度的效果，无疑增加了把玩的乐趣。
6. 单向旋转表圈，蓝色阳极氧化铝圈，12点位倒三角标记配一颗小小的夜明珠。这个窄圈设计我是极喜欢的，相比老款C65手动款，少了繁复的小刻度，整体干净利落脆。圈齿接近于钱币纹，打磨的毫无毛刺感。缺点是旋转起来比较费力，声音也比较闷。权当个外观件来看待吧，毕竟不会真的戴它去做潜水计时用。
阳极氧化和表耳拉丝都十分细腻
圈齿打磨圆润
7. 表壳部分，侧面看层次感十足，从上到下分别是 泡泡镜，计时圈，中壳，底盖，泾渭分明。其中中壳部分重点详细说，正面表耳拉丝细腻凌厉，过渡面倒角抛光，正侧面还是拉丝，窄窄的一条弧线优美显纤薄，然后再接一个侧面抛光大倒角过渡到底壳。就这部分的设计和做工而言，我觉得甚至超过了DJ的腰线。北方人形容女人身材好用的两个字”条儿顺“，放在这里恰如其分。所有的过渡线都做了及其细腻的倒小圆角，摩挲感极润。手腕贴合度高。缺点是表耳长度略短，能再加长1mm就更加完美。
条儿顺
结合处的缝隙均匀整齐
表耳倒角和拉丝都很细腻，快拆生耳
8. 底盖是旋入式的，油压三叉戟标志，中规中矩吧。
9. 推入式表冠（槽点之一，声称的150m防水还是有些担心），与ORIS大表冠有异曲同工之妙。侧边钱币纹增加摩擦，正面的logo像是激光蚀刻工艺（槽点之二）。
表冠漂亮，可惜不是旋入
10. 表带，22mm快拆生耳。意呆利出品字样，双面牛皮，正面麂皮处理，车线工整，边油均匀。初戴虽有略一丝生硬，但是从整体柔软程度上来推测，应该过了磨合期后会非常舒适。今年过冬款就是你了。表扣亮点是设计，侧边水滴型非常漂亮，正反面拉丝，扣舌粗壮可靠。槽点是做工，拉丝粗糙，倒角虽不锋利但是摸起来刮手，品牌英文全称是激光蚀刻的很浅非常浅不能原谅那种浅。就皮质和价格（480港币）来讲，将来我会回购。C65有钢带可选，但是相比C60，少了快拆功能，表扣也略low。（看来入一只C60是得提上日程了）
11. 机芯，放在后面说机芯是因为实在没啥好说的，SW200。CW有高端款自产机芯，价格30K+，也有SW200的天文台认证。然鹅，要玩机芯谁会选这个牌子呢……
总体来说，尽管有一些槽点，但是拥有后的喜悦感还是满满的。世间万物皆无完美，所谓把玩，也就在于品头论足的这个过程吧。
快速的打个分（满分10分），也与常见款做个比较，方便表友们有个直观感受。
1. 整体 8 ：美度的价位，略高于现代浪琴的品质
2. 表镜 10：完美表镜，媲美劳力士1601/1803
3. 刻度 10：完美刻度，比肩劳力士
4. 表针 6：及格了，设计高于浪琴，做工差于海鸥
5. 表盘 8：颜色和日历窗各扣1分
6. 表圈 9：高于平均水平，比肩帝舵各种花各种盾
7. 表壳10：比肩GS
8. 底盖 9：欧米茄海马水准
9. 表冠 7：做工不错可惜不是旋入式
10. 表带 9.5：比10w售价的大多数品牌好
11. 机芯……：这条不评分了
图多字多，感谢阅读。以上内容不可避免的带有主观因素。文明讨论，以表论友，杠精请自觉闭嘴。鞠躬下台。
补张全家福
P一下
跟我的小切合一张
P成黑色也很带感
|
|
发表于上海 2019-9-29 16:33:44
赞
