|
|
楼主
发表于山东济南 2020-5-31 11:32:30
[来自Android客户端]
|
只看该作者
|倒序浏览
|
目前钟表行业当中做自产机芯的品牌越来越多了，可以看出有种发展趋势，就是从原来传统的分工协作，逐渐转为品牌自产或者集团自产了。同时很多本不以机芯见长的品牌，也纷纷顺应趋势做起了in-house movement。请问大家是如何看待这种现象的呢。
抛砖引玉吧，辩证地说一下我的看法，希望感兴趣的朋友能一起讨论一下。
正面因素：1.品牌拥有自产机芯的能力后，即升级为原厂制造商manufacture，要高一等级，本人对传统的分工合作下的制表品牌绝无偏见，分工合作有分工合作的优势，比如顶级的品牌采用顶级的机芯，这样的产品都得到了广泛的认可，对普通消费者来说是个好事，免得乱花渐欲迷人眼，只是客观评价，而且对于是否真的属于原厂制造商，还需要更严格的判定；2.更能体现品牌独特的风格设计和技术，更加美观，更有特色，我觉得这是自产机芯的主要价值；3.促使钟表行业更加繁荣，各色机芯能够百花齐放。
反面因素：1.成本过高，导致产品价格升高，而产品质量不一定升高，最后还是消费者买单，同时，成本过高也注定了有些单干的品牌很难做出自产机芯，而在自产机芯的价值被越来越放大的今天，品牌为了更好的发展不得不加入大集团，进一步导致钟表品牌集团化，而集团化模式下的自产机芯又带来了新的讨论，比如这个品牌的机芯到底算是真正自产的，还是集团生产的，而集团的技术支持又怎么算，问题有些复杂，我就不评价了；2.新机芯的可靠性和质量需要等待市场进一步验证，现在市面上自产机芯满天飞，但是做出来的东西究竟是不是好，我得打个问号，同时有些品牌实力不足，强行推出自产机芯，最终只能是损害消费者的利益；3.算是对第2点的补充，在各大品牌纷纷自产的大趋势之下，由于营销需要，整个钟表行业形成了一股风气，不断输出这样的价值观，就是吹捧自产机芯，然后贬低统机的价值，不少品牌拿自产机芯作为卖点来宣传，迷惑了消费者，也产生了很多不客观的评价，甚至对于一枚好机芯的评判标准都发生了扭曲，自产的就是好的，对此我挺反感的，自产机芯是挺好，但是仅仅拿是否自产来做判定一枚机芯或手表好坏的决定性因素应该是非常荒谬的，虽然也能看到不少懂表的朋友出来替eta这样的机芯鸣不平，但是这样的声音在资本和市场的大趋势面前有些微乎其微。
其实我认为，在诸多讨论的背后，代表的是不同价值观的区别。综上所述吧，希望对这个问题也感兴趣的朋友也一起理智地讨论一下吧，自产机芯的价值究竟几何；是传统的分工合作的模式好，还是通通in-house生产好呢；对于钟表品牌集团化又是怎么看的呢。
|
|
赞
楼主
