当前位置：名表论坛 › 冠蓝狮手表论坛 ›GS和电子表
22
1525
1万
白银表友
勋章:
腕表之家注册会员都可以申请 [详情]
tcgcsuper 发表于 2020-06-24 22:32 哈哈哈哈刚好是我做选择的两只
举报 反对 赞
6
227
924
初级表友
注册时间9年以上并且发帖数大于100 [详情]
爱晒太阳的我 发表于 2020-6-25 19:59 我对logo不是很在意,精工那个2.8的便宜又好 我上手试试 [来自iPhone客户端]
tcgcsuper 发表于 2020-06-25 22:44 我最后买了407 理由是，从表的角度来说，407是东方美学 珐琅盘我…还有个喜欢的5177。
225
1974
中级表友
tcgcsuper 发表于 2020-06-24 10:56 那位老兄就是张口就来的没营养回复。 SD机芯非常有话题性 不是绝对意义上的机械 但是从能量转化来说SD确实就只利用了机械能，现代社会的纯机械/电控机械都算机械。 但只要收窄机械的范围，SD这个就不算机械了。 石英：这个纯粹是因为命名时间的问题。当时石英+电池的组合被命名为石英，其实也没有人分析过到底是利用石英震频就算石英，还是一定要用电池就算石英。 认为是前者的话，SD就是石英。认为是后者的话，SD就不是石英。 如果从元素考虑，硅擒纵机械表有一大堆老顽固在否定呢，我就不用多说了。 个人认为，SD到底能不能蹭机械表，我觉得取决于表里是否有永磁体。我觉得发电机构很可能有（但是找不到资料） 如果利用了磁力，就蹭不上了（虽然我自己分析到万有引力和磁力的区别、关系这个层次上就越发无法理解到底算不算了）。但是从常识上来说，引入磁力的作用确实是引入了别的力。虽然从能量上来说又没有能量... 学的建筑物理，机械可还能懂一点，电磁物理完全不懂。大家可以来讨论讨论
0
1442
大哥坤 发表于 2020-06-27 13:17 在你理解，你觉得SD是偏机械还是石英呢
大哥坤 发表于 2020-6-27 13:17 在你理解，你觉得SD是偏机械还是石英呢 [来自Android客户端]
tcgcsuper 发表于 2020-6-27 22:46 如果非要站一边 依照石英表之命名的话，石英 因为当时石英表的命名并不包含动力因素。 ...
cosly 发表于 2020-6-28 09:49 老哥你好，感觉你和我类似，在这个问题上都发生过观念的转变。记得四月份在这里发介绍SD机芯的帖子时，还 ...
8
122
7569
发表回复 回帖后跳转到最后一页 按Ctrl+Enter发表
发表于浙江金华 2020-6-25 19:59:43
[来自iPhone客户端]
举报
