腕表游丝的那些事！

武装Чdē蔷薇 · 发表于河南南阳 2011-10-17 12:44:39

不知道大家有没有观察过自己手表工作的时候，游丝的状态。对于多数表来说，游丝在张开和收紧的时候，游丝圈与圈之间的间距是不同的，也就是说工作的时候游丝的重心是一直在变化的。这带来一个后果，那就是和游丝相连的摆轴也在宝石轴承里面晃动。一方面增加了摆轴和宝石轴承的磨损，一方面也增加了工作时候的误差。我想这两点都很容易理解。
那么采用什么样的设计才能避免这种重心移动的产生呢？
历史上，第一个解决了这个问题的是宝玑大师，当然了，钟表里面很多个第一次都是宝玑大师完成的。膜拜一下儿！

从上面的图片可以看到，游丝的最外一圈弯到游丝以外的另一个平面上，同时把最外圈向游丝的中心位置移动。这样一来，游丝工作的时候，最外圈可以基本抵消重心的漂移。
但是这种游丝在加工上是比较难以实现的。所以宝玑式游丝通常都出现在比较高端的手表里面。宝玑的手表也不是每一款都采用宝玑式游丝，同样是出现在高端的产品中。很多人都喜欢的R，就有很多款手表都采用宝玑式游丝，比如3135机芯。

武装Чdē蔷薇 · 发表于河南南阳 2011-10-17 12:45:13

另一个革命性的解决方案是PP提出的，那就是加宽游丝的末端。当然，这对于传统的金属游丝是很难实现的事情。PP的这个设计用在了自己的硅游丝上面。

上图中可以看到，在游丝最外圈，PP加宽了游丝的宽度。这样做实际上和宝玑式游丝的理念是一样的：通过游丝外圈的变形来抵消游丝运动中所产生的偏心。我想这一点不难理解，也没什么好解释的了。

武装Чdē蔷薇 · 发表于河南南阳 2011-10-17 12:45:55

除了上面这两种比较有天才性的游丝以外，有人也采用了更直接的方式来平衡这种偏心产生的误差。你不是说一个游丝偏心了之后会是摆轴发生位移嘛，那我就用两条游丝，让它们之间有个180度的位移，这样工作的时候，两条游丝在摆轴上的力就抵消掉了。这是一个很简单的思路，但是效果却非常的明显。

从上面这个图片，我们很容易看出，采用双游丝的做法是非常有效的（很遗憾，图中没有PP的参与比较，不过我相信是和宝玑式游丝接近的）。据我所知，目前采用双游丝的表有AP，还有H. Moser & Cie。如果我没搞错，应该是H. Moser & Cie首先使用这种方式的，之后AP在四大天王的某一款中采用了这样的设计。

武装Чdē蔷薇 · 发表于河南南阳 2011-10-17 12:46:25

上面这个图片就是H. Moser & Cie的擒纵系统了。很高级啊，可以整组拆卸。标准件啊！有才！

武装Чdē蔷薇 · 发表于河南南阳 2011-10-17 12:46:55

我想细心的可能会发觉这种设计同样有自己的局限性：两条游丝，在摆轴上产生了两个方向相反大小相同的力。力是抵消了，但是由于两条游丝不在同一个平面上，作用在摆轴上的力矩是不平衡的。
要解决这个问题，实际上也是很简单的：结合双游丝和PP的末端设计。采用硅材料来加工，游丝的末端采用PP的形式加宽，而游丝本身采用双臂的设计。这样可以从根本上解决问题。
但是，不幸的是，PP的屁股是申请了专利的，双臂游丝也是申请了专利的。如果想看到我描述的那样的产品，要么买下两家的专利，要么就厚着脸皮直接生产，等着有人来送传票。

啰嗦完了，希望对大家有帮助。

贝到底 · 发表于河南南阳 2011-10-17 12:47:25

应该是两个游丝是同方向旋转的，只是位置相差180度吧。AP擒纵的录像显示两条游丝的缩张是同步的。如果方向相反那就会有一个松一个紧的相位差。

疯儛 · 发表于河南南阳 2011-10-17 12:48:01

AP的第五天王和Moser的双游丝都是在2005年投产的。之前两个品牌都在研发阶段，分不出谁先谁后来。不同之处在于Moser的专利是在做游丝时就把两跟并在一起做以达到最佳平衡，而AP是在研发新擒纵时因为平时用的单根游丝力度不够大就灵机一动用了两根，两根都是常规的。所以双方都不侵犯专利吧。
双游丝一个缺点是机芯厚。所以AP干脆做三维立体机芯了。

牌钕孒 · 发表于河南南阳 2011-10-17 12:48:18

双游丝从理论上说合理的解决了位移问题，但他对技术的要求很高。既需要材料、工艺方面的高水平制作，又需要很高的装配技巧。对品牌的整体实力要求很高，所以，即便道理都能明说，也没有几个品牌有实力做出这样的成熟产品

窝悳泪 · 发表于河南南阳 2011-10-17 12:48:47

传统游丝调整结构为游丝固定端口和中间游丝卡子(即快慢夹),以调整运动游丝长度实现调整走时快慢。
无卡度指取消中间卡子,游丝只固定在游丝端口,依靠调节摆轮配重螺丝实现调节快慢。

浏览过的版块