关于1958和盾

XB_6CNkk3CK · 发表于河南郑州 2020-11-2 19:54:28

感觉1958和盾都差不多，盘面和厚度不太一样，为啥1958评价这么高？就因为39表径吗？求大佬解惑

lgz4876 · 发表于安徽 2020-11-2 20:26:45

好不好都还有待时间检验吧

曾经是队长 · 发表于广西百色 2020-11-2 20:31:29

潜水表能带出正装表的舒适型加分了！

Mr006 · 发表于辽宁沈阳 2020-11-2 22:38:06

盾和58我都有，最大差别我觉得臂湾属于复古风格潜水表，尺寸小点感觉比例是比较有味道的，我个人感觉啊，因为其他我真看不出差别。

XB_6CNkk3CK · 发表于河南郑州 2020-11-2 23:19:31

超人不动感丶发表于 2020-11-02 19:58
1958贵机芯好哈哈哈

机芯都是自产的56跟54 储时啥的也都一样吧

XB_6CNkk3CK · 发表于河南郑州 2020-11-2 23:20:21

曾经是队长发表于 2020-11-02 20:31
潜水表能带出正装表的舒适型加分了！

潜水表不是应该大点好看吗？就是感觉1958比较薄

XB_6CNkk3CK · 发表于河南郑州 2020-11-2 23:21:05

Mr006 发表于 2020-11-02 22:38
盾和58我都有，最大差别我觉得臂湾属于复古风格潜水表，尺寸小点感觉比例是比较有味道的，我个人感觉啊，因为其他我真看不出差别。

看很多人都帖子都说1958舒适度高盾比较厚

Baymax_K · 发表于广东深圳 2020-11-2 23:22:07

1958主要是可以讲故事。复刻表，小表径+更薄的表壳，佩戴比较舒服。这个东西看个人，我个人觉得盾41mm更man。如果没有那个情怀，盾也是个不错的选择。

XB_6CNkk3CK · 发表于河南郑州 2020-11-2 23:22:34

zftaizi 发表于 2020-11-02 22:44
因为1958是限量款，大小适合大多数人，那些盾适合手腕在粗一点的人，机芯都是差不多的东西这个没啥好比较的

1958是限量的吗？我跑了我们这所有的帝舵店都没有1958 盾试戴了下确实有点厚，纠结！要是盾跟1958一样薄就完美了还是喜欢大点的表盘

XB_6CNkk3CK · 发表于河南郑州 2020-11-2 23:25:53

Baymax_K 发表于 2020-11-02 23:22
1958主要是可以讲故事。复刻表，小表径+更薄的表壳，佩戴比较舒服。这个东西看个人，我个人觉得盾41mm更man。如果没有那个情怀，盾也是个不错的选择。

其实我感觉40-42表盘就比较合适，但是纠结盾的厚度，今天好不容易跑一家有红盾的试戴了下确实有点厚，1958没有试戴过但是看表友发的舒适性应该不错，日常通勤不错