剑琴与奎宁
点亮优秀版主
需是正式版主，月在线时间≥15小时，月发帖量≥100 [详情]
◆
◇
版主
  
- 认证:
|
130#
发表于重庆 2021-1-17 13:50:22
[来自Android客户端]
|
只看该作者
糕衰腐30X100 发表于 2021-01-17 10:32 
词汇本身没什么，用于攻击的话就变味了
你要归根结底说宝珀为什么断代会被拿来说，也是因为宝珀自己宣传语说自己从未生产石英表(那确实是)，然而表友都明白这事儿客观因素大于主观因素，作为商业上很成功，但在表友圈里并不觉得一家品牌不生产石英表是一件很值得夸耀的事，毕竟石英表的地位前后变化很大，所以断代才会被人拿来说。
既然宝珀自己要把这事儿拿来作为卖点就会有人不认可这一卖点，也就会有你所谓的攻击。本身首先就是宝珀官方自身极力想说自己没有断代但拿不出证据来，最在乎自己断没断的就是他自己，你如果仔细研究过宝珀的宣传语和自我介绍就知道宝珀很想让别人觉得自己没有停止过高级制表，既然你在乎又拿不出证据，当然表友们就哪壶不开提哪壶了。其他品牌最多是不说，比如雅克德罗，比如朗格格拉苏蒂两个咸鱼接近半个世纪的，说来宝珀咸鱼几年在这些大哥年前都不算事，至少宝珀牌子还在，朗格算是直接无了。
而明面上，宝珀不可能谈论自己停产的事，但实际上宝珀是否认可自己断代的事情？也许心里是大方认可的，因为美国最大的钟表杂志网站在介绍宝珀的时候第一段就提到20世纪很多年都处于停产状态，要是宝珀觉得这句话有问题早就律师函了，毕竟别人网站的影响力可能十倍于腕表之家，宝珀要觉得这事儿是别人网站攻击自己早就动手了。这比起宝珀竞争对手拿黑料去告宝珀虚假宣传来得现实得多，厂家都是一条船上的，谁没点黑料。
然后我们把时间线拉长点，宝珀到底是不是1735年成立的呢？这个肯定是真的，因为有文件记录，甚至制表历史更早。那么为什么找不到产品记录呢？综合史料目前合理的解释是，第一，当年很多实际上生产的表就不标志;第二，当年没有工匠意识大于品牌意识，品牌力不强，确实也没人关注。宝珀起飞是从20世纪腕表时代开始起飞的，怀表时代有没有能证明是宝珀产的古董怀表保存至今呢？实际上有的，宝珀有很老的怀表现在还能找到，只是当时并不算顶级品牌产而且数量极奇稀少，但也足以证明宝珀确实是历史品牌，只不过不是在怀表时代就有高光的品牌。(当然这样的资料哪怕宝珀中国区的销售和营销团队自己都不一定知道)
总的来说，每个品牌都有黑料，下至大王上至PP，宝珀的停产算唯一黑料吗？不算。宝珀早年还说自己不生产方表呢，后来不晚于16年把这段话删了，因为当年一块宝珀方表拍出高价。不过品牌的宣传语被打脸的太多了，曾经有个品牌说自己只做男表，后来遮遮掩掩还是推出了女表...曾经有个品牌说自己只做贵金属，现在你去问他不搭不排队没VIP能给来块钢的不...
那么停产算宝珀最大黑料吗？也不算，本来这事儿就是运气不好，自己不拿来宣传也没多少人知道。真正最大的黑料，至少国区是宝珀的营销团队极力想攻击其他品牌，你能很轻易地从宝珀的销售口中听到诸如我们不屑和劳力士比这样的话(当然，也是在顾客的推波助澜下，首先顾客和陪同的我本来就更喜欢50和宝珀大于水鬼和劳，所以销售才说high了)，也能很轻易地从论坛找到宝珀的营销团队用编造的虚假问题和错漏百出的谎话去攻击其他品牌，在你眼中不能接受的对品牌的无端攻击这种行为，说到底宝珀自己就是做得最勤做得最狠，做得最不遗余力的，可以说是目前唯一可以实锤(半)官方团队亲自抹黑竞争对手的案例。这可比起表友说说宝珀断代来得严重不止一倍，我想哪怕是宝珀的粉丝也不会认可这样的行为，这也和宝珀优雅的产品形象不服。你既然认为区区断代算是对宝珀的攻击，那宝珀营销团队做的事情恐怕就是往别人脸上泼硫酸了，这也是宝珀近年来路人缘下降的原因，透支的品牌力迟早会还回来，也会对宝珀进一步发展为更顶级品牌造成阻碍。
一言以蔽之，作为表友，不要太在意品牌的黑点，有人批评才有改进，不论夸赞还是批评都是交流的一部分。
|
|
发表于广东佛山 2021-1-17 02:37:58
[来自Android客户端]
举报
