|
98#

楼主 |
发表于江苏 2021-3-1 17:27:12
[来自iPhone客户端]
|
只看该作者
Ghoul507 发表于 2021-03-01 16:56 
那这个玩家自己有统计数据吗?也许pp这个机芯的玩家太少,没啥存在感 真的不用纠结这个。样本统计除了官方,没有任何第三方机构可以提供。除此之外,从理论上和实际市场反应,二手表流转市场看,4130都可以被证明是这个市场上品质控制最好的计时表了。
从理论上看,设计结构决定了质量的稳定,设计上:4130的零件数比上一代基于真力时机芯的4031,零件减少了60%,比CH29零件数也是少不止30%。零件数量越少,整表磨损和故障的概率就越少。
架构上,4130和大多数自动计时使用的垂直离合对耦合部件的磨损远低于平行离合,手动计时大多使用平行离合,是为视觉服务的,和品控走的是相反的路子。
构件上,4130设计了各种异构零件,细节完全为品控和耐用服务。典型的比如计时秒轮,用MEMS(LIGA)在中间设计了类似弹簧片的构造,就是解决齿轮咬合的震动问题。
这样的设计很多,不一一讲了,包括为了解决厚度,和绝大多数自动计时表不同,4130重构了布局。
CH29的设计,和大多数古典手卷机芯一样,是为了布局的平衡美感服务,零件数量要多,打磨要细,设计理念出发点和4130背道而驰,理论上,故障率肯定比4130高的,这很正常。不过CH29的用户,佩戴使用率肯定大大不如4130的用户,即便有故障,高净值客户对故障的态度也和工具表用户完全不同。
硬要说没有官方数据支持故障率比较,那也无所谓,事实其实蛮简单的,而且绝大多数人都认可和明白。
当然,在同级同类腕表中,百达翡丽做到的品质,肯定也是最出众的。古董表和拍卖市场上,第一第二长年被各种劳力士百达翡丽占据,尤其是劳力士,量特别多,这其实就是对这两个品牌各种品质的认可。
|
|