欧机芯有过瞬跳日历吗？从未研制过！不必攀比劳力士瞬跳。

sl783 · 发表于江苏苏州 2021-7-11 18:37:41

本帖最后由 sl783 于 2021-7-11 20:22 编辑

50年代有了日历表，发展至6-70年代，各式日历机构百花齐放。按其结构及过历速度，可分为4种。1，慢爬，21-22点左右，拨历爪慢慢驱动历盘，随时间慢慢推动，爬到下一个字。没有跳字的存在。早淘汰了。2，慢跳，21-22点左右，拨历爪慢慢驱动历盘，随时间慢慢推动，爬过一半，之后下一半一跳而过（秒跳），如85/8900系列，此种慢跳如有快拨，存在禁区，如老款7750计时和多功能机芯。慢跳已很少很少了。3，快跳，目前最多最广泛使用，自吹是瞬跳。21-22点左右，拨历爪慢慢驱动历盘，推不动，开始储能，加大推力，期间历盘会有微微移动，但不会超过1/4格，最终推力超过阻力，将历盘快速推过一半，之后下一半一跳而过（秒跳），如早期2824.2892.现代2500.8800，60多年来所有快跳没有发展，都一样的，也都不存在禁区！4，瞬跳，早期有几家，手头有70年代德国PUW和DUROWE瞬跳机芯，其结构类同自1959年起的劳力士1565系列瞬跳机芯，1565没有日历快调，有日历双向的半快调（同年代欧5系没瞬跳，有日历单向快调，1000系没瞬跳，有日历双向快调），到1977年的3035有了快调历。现大概只有劳力士有瞬跳了--3135.3235才是瞬跳。瞬跳在跳历前，不接触历盘（也就无禁区），拉弓储能，到点发射，一击跳历（毫秒跳，肉眼看不出，字已变）！快跳与慢跳有类似结构，差的不多，仅拨历齿死与活的不同（活齿造就无禁区）。而快跳与瞬跳，结构完全不同，差太大，不能说差不多。石英风暴以后，至今没啥突破性变化，由于机芯厂的兼并，日历结构趋于一致--绝大多数采用ETA统芯的日历机构，或类似机构---快跳结构。而独立的劳力士，其真正的瞬跳日历，延续至今，3135是日历瞬跳经典，3235又有改动，未必比3135好，估计为了长动力而改进。瞬跳耗力多一点。

Brandy:-) · 发表于北京 2021-7-11 22:25:25

虽然没看太懂，但是还是能感觉到大佬的牛

powerpoint99 · 发表于江苏南京 2021-7-11 22:37:21

瞬跳技术很难吗？为什么顶级品牌也没有做瞬跳的呢？甚至还有不少慢跳的？

sl783 · 发表于江苏苏州 2021-7-12 02:42:23

powerpoint99 发表于 2021-7-11 22:37
瞬跳技术很难吗？为什么顶级品牌也没有做瞬跳的呢？甚至还有不少慢跳的？
[来自iPhone客户端] ...

做出来了，一看都不难。一，瞬跳结构复杂些，零件多，还涉及夹板加工复杂，或加厚机芯，薄机芯不合适。在日历发展中，每个瞬跳结构都是创新设计，非常巧妙。早年的几种瞬跳，结构做法都不相同，即使劳力士每种瞬跳也不同，3235的瞬跳，是完全不同于3135的全新设计。二，慢爬-慢跳-快跳是传统的，延续的，改进和发展，结构简单实用，不占地方，得到广泛运用。都是仅一个受驱动的拨历轮，解决问题，直接拨动历盘，没大差距，最大差别在拨历轮上的拨历齿--活齿死齿。目前快跳也做到了极限，基本不到跳历时只有微动（如一点不动，力不足，就接近卡历了）。故早年做瞬跳的也不多，都已关门，瑞士主流机芯厂如ETA原主体，都不研制，批量机芯中，只有劳力士最早并坚持做瞬跳到现在，说不定还有专利。劳力士不是仅靠抄作，始终名列前茅的，总有几样别人做不到的--瞬跳不重要，劳力士做的是经典。

百谦爸爸 · 发表于吉林长春 2021-7-12 05:58:00

老师发帖，果断收藏😁

魔都人 · 发表于上海 2021-7-12 06:16:57

学到了六个字

panjunting001 · 发表于浙江宁波 2021-7-12 07:29:04

火钳刘明，真的在sl大神这里学了不少知识

sl783 · 发表于江苏苏州 2021-7-12 13:28:34

本帖最后由 sl783 于 2021-7-12 13:42 编辑

feeleef 发表于 2021-7-12 12:45
所以快跳比慢跳卡历几率要大得多？比如8800对比8900。但是我的天梭eta统芯日历快跳五年来从未卡历，只是日 ...

快慢跳都很成熟，以前10年内的表，卡历极少（古董表最多的3大故障--摆轮游丝，上弦拨针，日历），即使2-30元地摊机芯，也不卡历。卡历成为问题，是最近2年的事，主要是由长动力引发，出现在高档精准或又超薄的单发条长动力机芯上，连积家机芯改款长动力后，都难免卡历，3235瞬跳不会卡历，但也出现过走不动现象。反倒中档888，低档80机芯不会卡（降低摆频摆幅指标），因为他不追求同轴，超薄，不追求至臻天文台，1000小时精准，不追求一些高指标。限于发条目前水平，只能尽量在日历系，减少耗能，延长动力时间，减少分力，提高轮系扭力，保证精度，这才造成力不够卡历原因。一个例子，浪琴888.3为改进888.2摆幅不足易停摆问题，也是减弱了日历簧张力（改弹簧），幸好没出现卡历。8800也是ETA的，知道问题所在（之所以85/8900用2发条，全动力70小时多点），不好改，影响至臻天文台55小时精准指标。个表问题另处理，这时表已出货，没人计较其它了。

canvi · 发表于广东 2021-7-12 17:11:46

用过瞬跳后，有点瞧不起慢跳了！

coolplay523 · 发表于上海 2021-7-13 18:02:35

劳力士不仅仅做到了瞬跳，同时还兼顾了低故障率，没有调时禁区，对于很多机械表新手来说真的是福音。其实，有的时候，好的设计不是多高级，而是给予消费者方便，大部分消费者并不会去研究机械原理结构这些，甚至遵循一系列繁文缛节的使用说明，然后厂家用一句，我们“高级”来一笔带过，或者用仪式感等搪塞甚至将故障率高推卸给消费者使用不当。这类商家真的让人感觉是在侮辱消费者的智商

元老勋章

认证表主

元老勋章

点亮优秀版主

认证表主

认证表主

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

浏览过的版块