啄木鸟机芯老当益壮

牧斯唐1 · 发表于江苏 2022-9-2 07:59:33

现在IWC这类机芯还多吗，大家用的该怎么样

物理神话 · 发表于上海 2022-9-2 11:00:15

本帖最后由物理神话于 2022-9-2 11:43 编辑

08-12年间的万国140周年工程师复刻纪念款IW3233好评👍 老一代合金比勒顿材质的80000型大三针自产芯，包含80111和80110两款，分别已于2012与2017年退出历史舞台，当下万国四大主力王牌自产芯序列中则有两组配备了这一招牌上链系统，分别是诞生于2015年的52000型七日链以及2018年现身的82000型“小七”，依靠已普及七年之久的现代黑色氧化锆材质比勒顿系统，在保证高效上链的同时兼备了超强抗磨损性：

另外，是否使用真正的万国比勒顿(俗称“啄木鸟”)上链系统，一直以来都是分辨一枚非计时款万国自动上链机芯高不高级、正不正统的有效判据之一；而万国计时款的高级上链系统则是目前四大中另一组89000型飞返计时中所独有的增强版四棘爪式双向上链结构(类似于“双层魔术杆”)，基本原理和上链效率均借鉴自“啄木鸟”，同属“双向棘爪式上链”流派：

由此可见，凡是万国真正的高等级自动上链机芯，或多或少都离不开“啄木鸟”上链😎

福贵儿 · 发表于北京 2022-9-2 12:23:50

物理神话发表于 2022-09-02 11:00
本帖最后由物理神话于 2022-9-2 11:43 编辑

08-12年间的万国140周年工程师复刻纪念款IW3233好评👍 老一代合金比勒顿材质的80000型大三针自产芯，包含80111和80110两款，分别已于2012与2017年退出历史舞台，当下万国四大主力王牌自产芯序列中则有两组配备了这一招牌上链系统，分别是诞生于2015年的52000型七日链以及2018年现身的82000型“小七”，依靠已普及七年之久的现代黑色氧化锆材质比勒顿系统，在保证高效上链的同时兼备了超强抗磨损性：
另外，是否使用真正的万国比勒顿(俗称“啄木鸟”)上链系统，一直以来都是分辨一枚非计时款万国自动上链机芯高不高级、正不正统的有效判据之一；而万国计时款的高级上链系统则是目前四大中另一组89000型飞返计时中所独有的增强版四棘爪式双向上链结构(类似于“双层魔术杆”)，基本原理和上链效率均借鉴自“啄木鸟”，同属“双向棘爪式上链”流派：
由此可见，凡是万国真正的高等级自动上链机芯，或多或少都离不开“啄木鸟”上链😎

物版，请教一个问题。为什89系到现在没更新陶瓷组件呢？这种合金材质的寿命不知如何？

努力稳银纸买Rolex · 发表于牙买加 2022-9-2 13:20:05

物理神话发表于 2022-09-02 11:00
本帖最后由物理神话于 2022-9-2 11:43 编辑

08-12年间的万国140周年工程师复刻纪念款IW3233好评👍 老一代合金比勒顿材质的80000型大三针自产芯，包含80111和80110两款，分别已于2012与2017年退出历史舞台，当下万国四大主力王牌自产芯序列中则有两组配备了这一招牌上链系统，分别是诞生于2015年的52000型七日链以及2018年现身的82000型“小七”，依靠已普及七年之久的现代黑色氧化锆材质比勒顿系统，在保证高效上链的同时兼备了超强抗磨损性：
另外，是否使用真正的万国比勒顿(俗称“啄木鸟”)上链系统，一直以来都是分辨一枚非计时款万国自动上链机芯高不高级、正不正统的有效判据之一；而万国计时款的高级上链系统则是目前四大中另一组89000型飞返计时中所独有的增强版四棘爪式双向上链结构(类似于“双层魔术杆”)，基本原理和上链效率均借鉴自“啄木鸟”，同属“双向棘爪式上链”流派：
由此可见，凡是万国真正的高等级自动上链机芯，或多或少都离不开“啄木鸟”上链😎

物版每次发言都是满满的专业，点赞

物理神话 · 发表于上海 2022-9-2 13:40:11

本帖最后由物理神话于 2022-9-3 08:15 编辑

福贵儿发表于 2022-9-2 12:23
物版，请教一个问题。为什89系到现在没更新陶瓷组件呢？这种合金材质的寿命不知如何？

[来自iPhone客户端] ...

我觉得很可能还是工艺上的问题，陶瓷机芯组件的加工难度远高于陶瓷外观件，按定量化标准，对精度的要求大约是外观件的十倍及以上，比勒顿系统组件的陶瓷化从最早于2009年的试水、到2012年普及“白陶瓷棘爪+精钢自动轮”的局部陶瓷化、再到2015年升级到如今广泛使用的“黑陶瓷棘爪+黑陶瓷自动轮”的整体陶瓷化，甚至2015年最初几批次七日链上的黑陶瓷比勒顿还出现过一些类似局部断齿导致上链失效的事例(据称品牌在后续量产中，悄悄通过微微加宽棘爪来巩固强度，最终才使得稳定性得以保证)，所以说，光是在七日链这一款机芯上链组件的陶瓷化上，万国便历经了长久磨难、绝非一簇而就，这从侧面也反映出并不是每一种棘爪式上链结构都适合或者说值得做到像比勒顿那样，比如89000型上这组模仿正统比勒顿系统的“双层魔术杆”结构，四个细细长长的爪柄如果做成陶瓷材质的话估计够呛……要知道89000型从2007年服役到现在已整整十五年，按万国的能力和习惯，如果能完美实现陶瓷化的话，不应该到现在还未用上，因此最大的可能还是目前尚未有成熟过关、适合全面量产化的组件工艺；

至于棘爪式上链结构的磨损问题，无法避免……万国为何铁了心要在自己的招牌比勒顿系统上普及陶瓷材质，就是因为早期大量返修案列中合金材质系统出现的大概率高磨损情况；同样，长期使用“魔术杆”这类棘爪结构的其他各大品牌机芯，维修师在保养时遭遇高磨损情况也是屡见不鲜，所以万国这组89000型多数也无法避免，按期检测、保养才是正道😉

物理神话 · 发表于上海 2022-9-2 14:13:34

传奇大掌柜发表于 2022-9-2 13:20
物版每次发言都是满满的专业，点赞
[来自Android客户端]

过奖啦，只是分享一些表友们不太熟悉的信息😊

徐不工 · 发表于北京 2022-9-2 14:26:40

人家是万有引力，我总结物版这边应该叫“物有斥力”。因为物版存在的帖子，会产生一个“问题”，别人基本不太敢回复了哈哈哈。只剩默默学习了。总能找到很多技术和人文历史上的启发。物版多回来现现身啊。

Facilities · 发表于上海 2022-9-2 14:56:16

物理神话发表于 2022-09-02 13:40

我觉得很可能还是工艺上的问题，陶瓷机芯组件的加工难度远高于陶瓷外观件，按定量化标准，对精度的要求大约是外观件的十倍及以上，比勒顿系统组件的陶瓷化从最早于2009年的试水、到2012年普及“白陶瓷棘爪+精钢自动轮”的局部陶瓷化、再到2015年升级到如今广泛使用的“黑陶瓷棘爪+黑陶瓷自动轮”的整体陶瓷化，甚至2015年最初几批次七日链上的黑陶瓷比勒顿还出现过一些类似局部断齿导致上链失效的事例(据称品牌在后续量产中，悄悄通过微微加宽棘爪来巩固强度，最终才使得稳定性得以保证)，所以说，光是在七日链这一款机芯上链组件的陶瓷化上，万国便历经了长久磨难、绝非一簇而就，这从侧面也反映出并不是每一种棘爪式上链结构都适合做到像比勒顿那样，比如89000型上这组模仿正统比勒顿系统的“双层魔术杆”结构，四个细细长长的爪柄估计做成陶瓷材质的话可靠性便存疑……要知道89000型从2007年服役到现在已整整十五年，按万国的能力和习惯，如果能完美实现陶瓷化的话，不应该到现在还未用上，因此最大的可能还是目前尚未有成熟过关的工艺；

至于棘爪式上链结构的磨损问题，无法避免……万国为何铁了心要在自己的招牌比勒顿系统上普及陶瓷材质，就是因为早期大量返修案列中合金材质系统出现的磨损问题；同样，长期使用“魔术杆”这类棘爪结构的其他各大品牌机芯，维修师在保养时遭遇磨损问题也是屡见不鲜，所以万国这组89000型多数也无法避免，按期检测、保养才是正道😉

本来想请教的问题被物版解惑了～看来我的322701确实需要仔细检查保养

福贵儿 · 发表于北京 2022-9-2 15:05:35

物理神话发表于 2022-09-02 14:13

过奖啦，只是分享一些表友们不太熟悉的信息😊

涨知识了，看来鱼和熊掌不可兼得，感谢物版解惑👍。

蜉蝣888 · 发表于重庆 2022-9-2 15:26:29

物版兄弟，威武。每次都能给兄弟们耳目一新的冲击，不断刷新对IWC的品牌、历史、技术等等视野上的认知，感谢！

认证表主

腕表收藏家

认证表主

认证表主

认证表主