走时精准问题

梦梦dream · 发表于安徽 2022-10-23 09:09:37

请教各路大神，朗格机芯有没有天文台认证呀？不知道朗格哪款机芯走时最精准，另外手动机芯不是网上说误差比自动大么，朗格为啥那么多款都手动的。

jasonlxg · 发表于上海 2022-10-23 21:46:48

都可以帮你调准

vic138 · 发表于广东 2022-10-24 17:03:42

理论上来说理查德大三针应该最准了

Elsie537 · 发表于日本 2022-10-24 23:40:16

准不准，这个首先看出厂时和交表时给你调的准不准。
然后就是机能越多越复杂，越可能不准。极端的说法，最准的应该是小三针自动卷。
理由是，没有任何其他多余的功能去分散发条盒过来的动力，而且因为是自动卷，所以多数时候能保持接近满弦的状态，这样的话等时性会比较有保证，因为机械表在能储下降的过程度，走时的快慢会发生变化，如果保持能储恒定，那么就是最稳定的状态。

梦梦dream · 发表于安徽池州 2022-10-25 08:43:23

Elsie537 发表于 2022-10-24 23:40
准不准，这个首先看出厂时和交表时给你调的准不准。
然后就是机能越多越复杂，越可能不准。极端的说法，最准的应该是小三针自动卷。
理由是，没有任何其他多余的功能去分散发条盒过来的动力，而且因为是自动卷，所以多数时候能保持接近满弦的状态，这样的话等时性会比较有保证，因为机械表在能储下降的过程度，走时的快慢会发生变化，如果保持能储恒定，那么就是最稳定的状态。

感谢各位大神

vic138 · 发表于广东 2022-10-25 08:51:33

Elsie537 发表于 2022-10-24 23:40
准不准，这个首先看出厂时和交表时给你调的准不准。
然后就是机能越多越复杂，越可能不准。极端的说法，最准的应该是小三针自动卷。
理由是，没有任何其他多余的功能去分散发条盒过来的动力，而且因为是自动卷，所以多数时候能保持接近满弦的状态，这样的话等时性会比较有保证，因为机械表在能储下降的过程度，走时的快慢会发生变化，如果保持能储恒定，那么就是最稳定的状态。

可不可以这么理解理查系列是朗格天文台系列天文台应该算是朗格比较准的定义吧按照您说的机能越简单越精准的道理大三针好像是理查系列最简单的存在理论上应该是朗格最准了吧

表这样子嘛 · 发表于局域网 2022-10-25 09:51:46

都是理论上最准，各表的差异也是有区别的，另外，手动机芯更能体现方寸之美，自动陀一挡，观感下降了。

Elsie537 · 发表于日本 2022-10-25 10:49:15

vic138 发表于 2022-10-25 08:51
可不可以这么理解理查系列是朗格天文台系列天文台应该算是朗格比较准的定义吧按照您说的机能越简单越精 ...

理查德大三针是用的古典的小三针机芯用外挂齿轮转接中央秒针从而形成大三针布局的古老解决方案。
我觉得倒也不是朗格没有能力做成原生的纯正中央三针，而是朗格想不开，非要搞复古风格。
但是这个转接，其实是降低能量传递效能的，而且容易出现中央秒针和分针运行不完美同步，时间长了对不上了的问题。这也是朗格1上面也存在的传统问题了。
这个问题就是说，假设，你现在对表，调好了指针，秒针指向60的时候，分针也是同样的分钟位正中央。然后走个10天半个月后，可能就会成为秒针到45的时候分针已经走到了分钟时标的正中央这样的情况。

现代人看表往往不看秒针，所以无所谓了，但是从原教旨主义来说，这算一个设计上的先天缺陷。考虑到这个问题，走时精准不精准，突然间似乎不重要了。。。

Elsie537 · 发表于日本 2022-10-25 10:53:14

本帖最后由 Elsie537 于 2022-10-25 10:54 编辑

表这样子嘛发表于 2022-10-25 09:51
都是理论上最准，各表的差异也是有区别的，另外，手动机芯更能体现方寸之美，自动陀一挡，观感下降了。 ...

自动陀碍事这个问题的解决方案，可以是自动陀镂空或者雕花装饰，比如各家使用的JLC 920，或者珍珠坨偏心坨环形坨这样。
朗格的话，它和GO一样，都是大型的珍珠坨，或者说是偏心坨也行。也是很好看的。目前朗格这边，就是奥德修斯，还有万年历款，各有一款偏心坨的机芯，我觉得还是好看的。
况且，我要开喷了啊？
朗格的小三针手卷款的四分之三夹板，好大一个夹板往那里一摆，一了百了，啥也看不见，说实话也没啥看头，遮挡面积比自动陀还严重。有个自动陀，还多点动态元素，解解闷。。。

vic138 · 发表于广东 2022-10-25 15:14:54

Elsie537 发表于 2022-10-25 10:49

理查德大三针是用的古典的小三针机芯用外挂齿轮转接中央秒针从而形成大三针布局的古老解决方案。
我觉得倒也不是朗格没有能力做成原生的纯正中央三针，而是朗格想不开，非要搞复古风格。
但是这个转接，其实是降低能量传递效能的，而且容易出现中央秒针和分针运行不完美同步，时间长了对不上了的问题。这也是朗格1上面也存在的传统问题了。
这个问题就是说，假设，你现在对表，调好了指针，秒针指向60的时候，分针也是同样的分钟位正中央。然后走个10天半个月后，可能就会成为秒针到45的时候分针已经走到了分钟时标的正中央这样的情况。

现代人看表往往不看秒针，所以无所谓了，但是从原教旨主义来说，这算一个设计上的先天缺陷。考虑到这个问题，走时精准不精准，突然间似乎不重要了。。。

感谢感谢原来如此又学习到了新知识看来朗格有点执拗简单问题复杂化

认证表主

认证表主

点亮优秀版主

认证表主

元老勋章

腕表名人

腕表收藏家

认证表主

认证表主

浏览过的版块