|
|
1735
浏览
/
3
回复
机芯走时观测发现【机芯党-精准党】请乱入
根据之前我十几年玩表经验：发条上满走时最快，然后逐渐一直慢，最终停。但是最近这个观点被刷新了。
源于对一只手动机芯表款的观测，以及近日从一个玩表大佬得到一个理论知识（如下图），并从一个修表师傅那里证实。
上周五晚，我把几只表上满发条，静置观察走时，不改变方位，同一设备同一环境下对时，观测直至至停走，中途不补链，每天观察三四次。发现有三只表 确实在中间有一段时间 比上满发条后的最先12小时要走得快。比如下图。
7号晚20点上满链，。第一段观察（红色）约12小时，走快6秒。第二段观察（紫色）约12小时，走快6秒。第三段观察（蓝色）约13小时，走快10秒。
再比如下图。此表有动储显示自动机芯，7号晚上剩余动力近60小时，到9号早晨仅也快2秒。但进入剩余最后24小时动储后，到10号早晨走快3～4秒。而此表在更早前几天动力一直维持剩余在48小时左右，走时日误差不超过1秒而已。
此外还有一只手动机芯表也是如上表现。另有两只表可能因为满动储仅有四五十小时，没能明显得出如上结论。
但以上的观察确实刷新了我的认知。我相信大多数表友以前都跟我的老经验一样：上满链打表会快，动力不足的时候打表走慢，线性走慢。
但现实就是，有的表在走时期间确实有一段时间内，走时会比满链更快。只是波动幅度不一，这段时间的长短不一。
最后，我还想说。现在很多人觉得腕表就是纯装饰或秀实力属性，时间懒得调，在走就行。但我认为，你戴的这个东西叫做“表”，那走时一定不该只是个形式。否则不如戴个手链？干嘛带个走时渣渣的东西自欺欺人呢？装饰性和社交属性固然十分重要，但毕竟戴的这玩意叫做“表”，吗再怎么追求精准度都是不为过的。套用一句手机圈的流行语“这个功能我可以不用，但不能没有”，我认为走时精准度就是如此，“我可以不看手表时间，但不能不准”。精准是一个表企的做产品的诚意的极大体现。
就真的挺佩服劳和欧，做品牌、做设计 同时把走时精准度一直维持在行业最高水准。其他有的老大牌为什么不呢？
还有人说国产机械表如今也能轻松做出天文台水平，我当然也知道。但为什么不那么做呢？本来底子就比别人薄，这点成本投入舍不得，如何持续提升竞争力呢。
说明一下，我并不是深度机芯党，否则我也不会入啥统芯宇舶百年灵了。但我玩表入坑十多年，没有一只表在正常工况下走时超过日差-5～+15s，算是还在意走时水平。我觉得还是不能让表企们觉得 消费者们根本在乎机械表走时了。
装饰性、社交属性、走时精准度，机械表在这三个方面追求向上，都永不过时，永不过分。要机械表抛开精准度不谈，那直接用石英机芯好了吧。
|
|
发表于中国 
赞
