【日内瓦印记】+【天文台认证】之我见_手表知识社区第3页|腕表之家xbiao.com -

jiangxia2613 · 发表于上海 2015-11-27 16:28:04

95mastersun 发表于 2015-11-24 18:05
所以石英表还是很有市场的

多谢捧场

jiangxia2613 · 发表于上海 2015-12-25 13:35:37

空昙发表于 2015-9-25 21:06
作为一个计时工具，一定的精度是要讲究的。但是很多人对机械表的极限缺乏了解，经常用看待石英表的眼光来对 ...

多谢捧场

jiangxia2613 · 发表于上海 2016-1-29 12:07:20

空昙发表于 2015-9-25 21:06
作为一个计时工具，一定的精度是要讲究的。但是很多人对机械表的极限缺乏了解，经常用看待石英表的眼光来对 ...

多谢捧场

英雄莫问 · 发表于香港 2016-1-30 11:05:16

空昙发表于 2015-9-25 21:06
作为一个计时工具，一定的精度是要讲究的。但是很多人对机械表的极限缺乏了解，经常用看待石英表的眼光来对 ...

赞！

`麻 · 发表于广东深圳 2016-1-30 23:04:47

学习到了。

吴坤骏 · 发表于云南 2016-2-9 23:21:06

长知识了

jackabc · 发表于湖南长沙 2016-2-16 23:51:15

我有不同的看法。虽然同意关于身份气质装饰等观点的认同，也知道机械表不会像石英表那样精准，但是，就像星爷在电影里说的那样:&quot;我是一个演员&quot;。手表的基本功能:精确计时是本职工作。机芯再独特，打磨再精美，计时不准确（相对）管什么用？无论是天文台标准也好，日内瓦印记也好，或者是积家的1000小时测试，试问哪一个不是为了准确计时而生？罔顾计时准确而去追求其他的功能，舍本而逐末也。只有在计时准确的基础上，追求其他才有价值。一个品牌，为什么声名显赫，为什么受人尊敬？在以前，要知道，绝大部分品牌都是拼计时精确度打下的江山基业！窃以为，天文台标准是一个可接受的精度误差范围，如果在最佳状态连天文台标准都无法稳定达到，个人认为，绝对算不上一块好表！当然，仅仅达到这个标准，仅仅说明具备好表的基本素质，其他还要看设计，材质，打磨，等等……

jiangxia2613 · 发表于上海 2016-2-17 13:15:46

`麻发表于 2016-1-30 23:04
学习到了。

多谢捧场

jiangxia2613 · 发表于上海 2016-4-1 12:47:05

jackabc 发表于 2016-2-16 23:51
我有不同的看法。虽然同意关于身份气质装饰等观点的认同，也知道机械表不会像石英表那样精准，但是，就像星 ...

机械表的存在价值已并非简单的计时工具，其日差只要控制在5秒之内就可以了，如果一味的追求精准度倒不如买电子表或石英表来得实在，多谢捧场

心灵的暂停 · 发表于黑龙江哈尔滨 2016-4-1 16:29:13

谢谢LZ，学习了

元老勋章

腕表收藏家

腕表名人

认证表主

元老勋章

腕表收藏家

腕表名人

认证表主

元老勋章

腕表收藏家

腕表名人

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

元老勋章

元老勋章

腕表收藏家

腕表名人

认证表主

元老勋章

腕表收藏家

腕表名人

认证表主

浏览过的版块