浪琴名匠基本款和天梭力洛克天文台比较_浪琴社区第2页|腕表之家xbiao.com -

94671003 · 发表于吉林长春 2014-2-5 22:17:14

嘉瑞德发表于 2014-2-4 21:25
浪琴吧，不是一个档次的。

感谢楼上几位的回答。从品牌等级上看，浪琴确实比天梭要高一个档次，而且浪琴的名匠系列也是目前浪琴档次最高的一个系列。可还抛开价格，还是是有几个地方，希望能详细说明下：一是从机械表的机芯上看，虽然天梭的机芯确实没浪琴的好，可是天梭天文台T006.408.11.037.00是经过天文台认证的，从机芯打磨和准确度上相对名匠是不是会更好一些?二是从做工上看，个人感觉天梭的表盘看着感觉更精致一些。以上只是个人的看法，还请懂表的人对机械表的挑选从各个方面能给予更加详细的指点，不要只说“不在一个档次”之类笼统的说法，品牌档次的事情地球人都知道，不需要在这说，如果是明白人的话，请稍更详细的对两款表进行系统的比较和说明。

94671003 · 发表于吉林长春 2014-2-5 22:17:33

山长水远88 发表于 2014-2-5 17:02
机芯价格品牌不在一个层上

感谢楼上几位的回答。从品牌等级上看，浪琴确实比天梭要高一个档次，而且浪琴的名匠系列也是目前浪琴档次最高的一个系列。可还抛开价格，还是是有几个地方，希望能详细说明下：一是从机械表的机芯上看，虽然天梭的机芯确实没浪琴的好，可是天梭天文台T006.408.11.037.00是经过天文台认证的，从机芯打磨和准确度上相对名匠是不是会更好一些?二是从做工上看，个人感觉天梭的表盘看着感觉更精致一些。以上只是个人的看法，还请懂表的人对机械表的挑选从各个方面能给予更加详细的指点，不要只说“不在一个档次”之类笼统的说法，品牌档次的事情地球人都知道，不需要在这说，如果是明白人的话，请稍更详细的对两款表进行系统的比较和说明。

94671003 · 发表于吉林长春 2014-2-5 22:18:01

汪雷波发表于 2014-2-5 19:13
没可比性。

感谢楼上几位的回答。从品牌等级上看，浪琴确实比天梭要高一个档次，而且浪琴的名匠系列也是目前浪琴档次最高的一个系列。可还抛开价格，还是是有几个地方，希望能详细说明下：一是从机械表的机芯上看，虽然天梭的机芯确实没浪琴的好，可是天梭天文台T006.408.11.037.00是经过天文台认证的，从机芯打磨和准确度上相对名匠是不是会更好一些?二是从做工上看，个人感觉天梭的表盘看着感觉更精致一些。以上只是个人的看法，还请懂表的人对机械表的挑选从各个方面能给予更加详细的指点，不要只说“不在一个档次”之类笼统的说法，品牌档次的事情地球人都知道，不需要在这说，如果是明白人的话，请稍更详细的对两款表进行系统的比较和说明。

汪雷波 · 发表于北京 2014-2-6 00:21:41

我在九楼不是给你回过了。

好吧，你觉得不详细我就再多写点。

首先，天文台认证的机芯和非天文台认证的机芯其实没什么太大的区别。
因为非天文台认证的机芯也一样可以调到天文台级别
尤其像2892这种极其稳定的机芯。

换句话说，2892这种机芯只要稍微弄弄都是天文台级别的。
平均日差在-4到+6秒的都叫天文台。

再其次，浪琴这款更薄一点。

再再其次，说句遭人恨的话，天梭的机械表做的一向都很坑。因为浪琴基本所有机芯都是经过打磨的，但天梭的很少见。

再再再其次，这俩品牌戴手上是两个层次的概念了。（戴天梭的朋友别拍我）

1sgmw · 发表于广西柳州 2014-2-6 10:34:21

其实楼主自己已经分析的很透彻了如果经济上能承受毫无疑问选浪琴

罗马321 · 发表于意大利 2014-2-9 01:22:17

94671003 发表于 2014-2-5 22:18
感谢楼上几位的回答。从品牌等级上看，浪琴确实比天梭要高一个档次，而且浪琴的名匠系列也是目前浪琴档次 ...

一分钱一分货，性价比这个概念是个非常相对得概念。
如果经济ok 就浪琴，关于天梭，我想说画天梭的千不如买一只基本款大三针得海鸥。

你好廖先森 · 发表于四川凉山彝族自治州 2014-2-19 20:38:53

2892轻轻松松过天文台

我去年卖了個表 · 发表于黑龙江 2018-8-1 14:35:11

挖下坟，现在名匠用的都是2892打磨出来的L888.2，隔壁开创者系列用的是L888.4，游丝换成了硅材质，所以是天文台。其实不受磁的话，合金游丝的L888.2和硅游丝的L888.4走时是一样的，

元老勋章

浏览过的版块