有一事不明：所谓表的排名和划分，依据是什么？

岸辉 · 发表于湖北武汉 2014-3-11 18:45:11

本帖最后由岸辉于 2014-3-12 14:51 编辑

有些归为“顶级”类的表，很大程度上做珠宝。关于排名和划分，我曾问过瑞士琉森BUCHERER店劳力士专柜的瑞士店员，她似乎很茫然。我又问欧洲旅行的法籍导游，他说网上所谓的排名是香港、东南亚那边人搞的。并没有权威机构公布的正式文本。
排名版本似乎也很多，众说纷纭，莫衷一是。

岸辉 · 发表于湖北武汉 2014-3-11 21:01:51

金毛迷1989 发表于 2014-3-11 20:28
我个人看法，有关钟表品牌的排名，这就是江湖的上的一种排座次的结果，既无权威也无科学，是综合了收藏界拍 ...

金毛兄所言极是！我也认为所谓的排名就是一个噱头。我搜罗了一下，陀飞轮在百达翡丽、江斯丹顿、宝玑等表上常常使用，似乎没看到劳力士用过，这或许就劳力士独立品格的一个写照。今后劳力士是否会用我不知道，但从过往的历史看，劳力士无论是产品还是企业特质，都有非同一般的地方。

霏霏1 · 发表于美国 2014-3-12 07:18:06

名表排名虽说没有实际的官方认证，但是这个是大众审美的认证，绝对不是一个笑话，好就是好，不好就是不好，不是你说我说就能行的，pp vc ap 机架这些牌子就是比一般的牌子好，虽然我也用劳力士，但是谁不想要vc pp ap呢？

DK_CH · 发表于辽宁大连 2014-3-12 08:13:01

我觉得手表一个品牌如何,不是看这个品牌最贵的表卖多少钱而是看从多少钱起步,ROLEX是不错,坚固耐用是优点,但比起 PP,AL 那差距不可以里记,三问,万年历,多功能复杂型不是每个表厂能做到的,PP,AL可以短期内就做出比肩ROLEX坚固耐用的表,ROLEX又要用多长时间能做出三问,万年历等等复杂型呢?

霏霏1 · 发表于美国 2014-3-12 08:28:45

金毛兄你这话我就不爱听了，什么叫做梦？我只是讨论一下而已，有必要说话那么难听吗？

霏霏1 · 发表于美国 2014-3-12 08:43:29

哥们，谁都不是傻子，我能看出来你对我讥讽的味道，我也知道你是这个坛子里所谓的名人，我也知道你帮过很多人，你要觉得我说的话得罪你了，或者说挑战你的权威了，我以后闭嘴，你继续做你的好人。

DK_CH · 发表于辽宁大连 2014-3-12 09:14:32

金毛迷1989 发表于 2014-3-12 08:34
看来您比较喜欢复杂款，其实在我看来复杂款也都失去了实际作用，只是噱头而已，这个其实就像美一样，没有 ...

您说的第二段的后半部分我也赞同,我也是ROLEX用户,但是想想,复杂款也是一个表厂实力的体现嘛,不能说不实用,就磨灭了复杂型对钟表发展的贡献,的确,三问,万年历等等不是随便天天能带的东西.

錶仙 · 发表于香港 2014-3-12 12:29:04

本帖最后由錶仙于 2014-3-12 12:40 编辑

現在所谓排名有很多種,有些是以制作工藝技術來排名,有些是以銷量來排名,有些是以大眾知名度來排名,............而且不同國家或者地區對排名都有自己不同的看法,比如真力時在內地的排名肯定沒有在歐洲的排名高,主要原因是在內地廣告費沒交夠.而OMG 在內地很多地方的人都認為它是世界第一名錶,因為他們所在的地區大部分人根本就不了解其他錶 ,這就印證了為什麼有些人情願花30W買個OMG,而不願花同樣的價錢買個PP,VC,AP,AL.....因為每個人戴錶的目的不同,要求就不同,戴錶的作用其實早已超出看時間的范籌.另外如光以銷量來說,卡西歐,天梭,浪琴的銷量的排名肯定是所有錶中名列前芧的.我敢肯定這世界上知道卡西歐的人一定比知道PP錶的人多上百倍.
個人認為每人心中自有一把尺,每把尺量度的方法,角度都不同.就如內地某大型專業論壇因為廣告商利益關係把HUBLOT 排在一類錶內,而我們的腕錶論壇都把卡地亞排入一類錶內,這種排名有利益或感情因素在內,所以大家大可以認為所謂排名只是一個浮云....不過無論大家對錶的排名如何分類,PP及勞在1.2類錶的排名一直是公認的穩坐頭把交椅,這地位至少短期內其他品牌的確難以動搖.

醉卧溪头笑 · 发表于广东深圳 2014-3-12 13:27:57

我戴的就是劳力士，我就认准他了！文无第一，武无第二。没有标准也比较不了，当不的真。哈哈

redheart5 · 发表于上海 2014-3-12 21:25:24

要进十大，至少能独立制作陀飞轮和三问

元老勋章

元老勋章

元老勋章

元老勋章

元老勋章

元老勋章

元老勋章

浏览过的版块