|
|
162#
发表于上海 2015-2-6 11:48:48
|
只看该作者
你们点击下库格清道夫的帖子就会发现，只要一有GO和JLC的比较，马上跳出来说JLC略低于GO，JLC打磨怎么怎么粗糙，GO的打磨不输AL。然后只要有人有不同意见，下面就会出来西米西的帮腔。。。说你什么好，都是好表，都是一个级别的品牌，主观论断要不要这么强烈，是不是加一些反问语气的攻击性言论。你是买了JLC的表几十块了都坏了还是怎么的。
你说的这几点我来回答你：1 从瑞表届的地位看，根据2014年底瑞士表协会给出的分类排名参考看：Go是顶级表第9，JLC是一类一的第3！，（还顶级表第9，一类一第三，一类一的标准是什么，顶级的标准是什么，谁定的，瑞士钟表协会是什么组织，因何存在，关于每个品牌第几第几的官方文章在哪里，链接发下？JLC作为顶级表和GO同LEVEL的问题在哪里?建议你去香港各表行，欧洲各渠道商去问问看别人，两个品牌的定位和市场情况。再向品牌厂商了解下各表款的年产量和年销量，年返修量，年机芯生产量，年制表师培训量再来说一些结论很肯定的评论。）
你的看法：“Go是顶级表的中下游我没意见；但单论档次，JLC我觉得是稍高于IWC和Rl的，可能瑞士表协会考虑到JLC的品牌价值不敌ICW和Rl吧！”，（又搬出瑞士钟表协会来了，好的，你说的这个可能，链接发来看看，依据在哪里。）
2 从品牌价值上看，根据福布斯品牌价值评估和世界品牌研究中心的2014年榜单看，也是Go的品牌价值高于JLC，甚至JLC在这种权威文献中没有进入500强！（文献拿来看看，福布斯品牌价值评估中心和世界品牌研究中心是什么机构，网址发一下，让一众表友来学习下吧，还500强，你先搞清楚斯沃琪集团和历峰集团再发表这种似是而非的结论吧。）
3 从机芯打磨上看，我虽然买不起，但去过多次专柜体验过实物，做工差不了多少，但背透内的机芯打磨高于JLC还是较为明显的；(哦，是吗，3959的打磨好吗，什么叫比较知道吗，比较建立在同价格同条件的前提下了解吗，我拿JLC的三问跟GO3959来比打磨你认可吗，一样的道理，如果要比较打磨，请拿同价位的具体表款出来分析，另外，打磨只是品牌评价与定位的一部分，GO和JLC的入门款还谈什么打磨，倒角处理下就是了。)
4 从价格上看，入门款差不多，同为高端复杂款，Go比JLC贵多了，你可以自己搜一下（不好意思，我倒真是不知道GO的高端复杂款比JLC的高端复杂款贵多了，要么你把拍卖行数据发一下，或者你告诉我一个GO的高级复杂的具体型号，我告诉你一个JLC的款，比比嘛，反正都说得一本正经了，有意义吗？！！！）；按英国QS商品奢侈度排行榜，Go全球品牌400+，JLC也没有入榜！（不好意思，麻烦帮我们普及下英国OS商品奢侈度排行榜，没听说过，我相信论坛里不知道的比知道的多。你可以问问表友是否认可这个组织。）
5 从知名度上看，这个无疑是JLC占了绝对的优势，由于JLC进入亚洲及中国早，加上市场运作的漂亮，是大陆家喻户晓的品牌，而对于Go，不戴表也许不知道这个牌子也不为怪！（这就是你对ROLEX和JLC不待见的原因？市场表现好，销量大就代表了一定意义的俗了是吗，越小众越好？你应该拿GO和帕玛强尼，理查德米勒去类比。。。）
以上为我说论档次Go高于JLC的依据，你说“不可能”的依据是什么？（你说的依据那，我上面提到的依据，你一个人没有，说什么什么组织机构排名就是依据了，这个组织是什么组织？介绍下？原帖来个？欧洲人发的贴不会是中文的吧？来个原味的）。
既然这么较真来比较，又振振有词，观点的严谨性要有材料支持吧，静候佳音 |
|
举报
