探讨一下手表的历史问题

馨兰道人 · 发表于北京 2014-9-21 08:45:49

下午在家闲来无事翻了翻朗格图册，发现我手上的怀表的设计和结构包括装饰和朗格的十分的相似，品牌产地迥然不同，只是年代相仿。又翻箱倒柜一番，发现其实追溯到仅仅50年前，手表几乎都是相似的。各个品牌在同一时期的作品都是那个年代的写照。这也在各品牌的复古款式以及追求传承的pp，vc，ap的ja上得到了印证。远没有现在的绚丽多彩，各成一格，几乎已经脱离了时间维度的限制，或者说新世纪的表除非你非常热衷的忠于某种审美信仰，已经很难一眼为其断代了。而只有少数品牌例外（这里不讨论历史未及百年的品牌），比如宝玑。从来未曾改变的锉银盘，钱币纹，直表耳，宝玑式指针，宝玑式数字时符等等。这些风格也另其无论在过去239年中的任何时期都独树一帜，也让我们定格了光阴荏苒。白云苍狗，忽然而已。当下独立制表品牌百花齐放，颇有万紫千红才是春的感觉，不过一分似百达翡丽，江诗丹顿，宝玑似的时光流转，始终如一的宁静，也独有一番气质。创新拓展人类知识领域，传承给予艺术灵魂。个人见解。原创，有些凌乱，诸君指正！

馨兰道人 · 发表于北京 2014-9-21 18:56:29

其实也只是整体风格没有大的变化

馨兰道人 · 发表于北京 2014-9-22 10:06:24

提个问题，这张世界时为什么和实物的色泽差别如此之大？实物明显鲜艳靓丽很多

馨兰道人 · 发表于北京 2014-9-22 10:08:40

见到实物的时候坦白说，我还觉得实在有悖宝玑的一贯之风。明艳而突兀，这张图反而更宝玑

馨兰道人 · 发表于北京 2014-9-22 21:58:25

上图漂亮

馨兰道人 · 发表于北京 2014-9-22 22:00:37

不过如今的宝玑也多有出处，宝玑的作品真可以说是一座钟表历史的博物馆。

eagle2014 · 发表于上海 2014-9-23 13:40:47

本帖最后由 eagle2014 于 2014-9-23 13:41 编辑

爱表老上海no.1 发表于 2014-9-22 04:28
宝玑有一种明显有别于其他表质的特质便是优雅文雅兼典雅；老海耶克对宝玑的传承和发展确是功不可没......
[ ...

说的好听点是优雅文雅
难听点是比较娘炮
买了块宝玑玫瑰金，本来自己想换着戴戴，现在完全给老婆戴着玩了，我还是戴AP吧...

eagle2014 · 发表于上海 2014-9-23 21:24:56

本帖最后由 eagle2014 于 2014-9-23 21:26 编辑

爱表老上海no.1 发表于 2014-9-23 20:16
LZ此帖立意良好且文筆不错，赞一个!楼上朋友如送枚表径小于38的给爱人玩玩也不错的，至于说「娘炮」有些过 ...

是5920
正如老上海说的，是中性表，以前算男表，现在可能买的人就大多数是女性
34的表径，不符合老上海在茶馆里说的35以上才保值的观点，哈哈
早看到也许会买块大点的，不过现在老婆戴着也不错
话说现在表又有越做越小的趋势了，过去那种一定要大，生怕别人看不见的心态要不流行了，至少在欧美....

eagle2014 · 发表于上海 2014-9-24 08:49:06

爱表老上海no.1 发表于 2014-9-24 02:59
答2014表友：前二年便在看到说欧美又流行小表径了，美洲没有实地考察过，没有发言权!但侨居欧洲多年，天天 ...

我经常上美国一些论坛比如Hodinkee
确实很多表友现在留言反应倾向小表径，可能大的买太多了
当然表径大小是相对的，他们所说的小表径是37-39mm
比如最近很受关注的劳力士新款切里尼是39，AP也出了37的皇家橡树，朗格有个新的1815缩小到了38.5，连百年灵这种中档的都出了新款Transocean 38，相当好看让人眼前一亮
个人对某些品牌动辄42-47，然后里面可能还是个小机芯的做法不甚感冒

馨兰道人 · 发表于北京 2014-9-24 09:35:37

说到表径也真可以与时代相关联。我有一位美国老师，是一位儒雅的学者，曾经在哈佛大学指教。身材也可以说是十分壮硕，孔武有力。曾亲眼见到他在冰天雪地的波士顿在冬天户外吃下一整个硕大的球形冰激凌（去过波士顿的朋友应该都对它印象深刻）他常年佩戴31表径的百达翡丽3545。曾经和他聊天，说到那只手表，是1972年生产的，1973年购入，然后一直佩戴到我看到的2010年。我举这个例子其实可以映射一个现象，往往大多数西方学者对所佩戴的腕表十分忠诚，而且即使腕维甚大，也大多选择表径在36左右甚至更小的正装款。而且小表径的年代离现在并不遥远，审美感受也是有传承影响的，如果觉得表径不大就动辄认为女性化，其实也暴露了爱表的年限，个遇表的阅历？

元老勋章

元老勋章

元老勋章

浏览过的版块