请问手动上链表和自动上链表那种更耐用

kavon · 发表于北京 2014-10-10 20:13:13

请问手动上链表和自动上链表那种更耐用

老面 · 发表于北京 2014-10-10 20:17:53

一个无解的问题。{:4_103:}

kavon · 发表于北京 2014-10-10 21:00:24

老面发表于 2014-10-10 20:17
一个无解的问题。

手动上链频繁的拧发条，会磨损的很快吗

老面 · 发表于北京 2014-10-10 21:08:57

很多一百多年前的表依然很好用，走的很好。

我爱巧克力 · 发表于湖北武汉 2014-10-11 00:34:59

总的来说，自动实用，表把无磨损，手动的表把肯定有磨损。谈耐用在不保养情况下我认为是自动。如果总是有很好的保养那其实都一样耐用

singsingbaby · 发表于香港 2014-10-11 12:56:26

手動耐用, 少個擺陀少點損耗啊

永不想你 · 发表于江苏无锡 2014-11-5 19:31:01

手动表磨损比较厉害的通常是立轮、离合轮、把杆这些受力比较大的，不过维修起来也相对简单，自动陀组件更复杂和昂贵一些。

kavon · 发表于北京 2014-11-5 19:37:42

永不想你发表于 2014-11-5 19:31
手动表磨损比较厉害的通常是立轮、离合轮、把杆这些受力比较大的，不过维修起来也相对简单，自动陀组件更复 ...

相当来讲自动上链手表耐用性会更好吧

永不想你 · 发表于江苏无锡 2014-11-5 20:02:28

kavon 发表于 2014-11-5 19:37
相当来讲自动上链手表耐用性会更好吧

可以参考汽车的手动挡和自动挡