|
|
89#
楼主 |
发表于河南郑州 2015-5-8 12:26:45
|
只看该作者
我的回帖是建立在尊重客观事实和符合基本语言逻辑的基础上的，不避讳我个人的错误，也不接受无理的批评，一切的您说的“文采”都以事实和逻辑为基础，因为真实，所以有力！因为逻辑，所以无疑。因为我说的是客观事实，所以我振振有词，因为我的语言逻辑基本正确，所以任谁都无法反驳。另外：我不愿陷入到意向性的沾沾自喜，也不想借自己纯粹的文字洗脱嫌疑。
以下是我再次复制粘贴，请您详读，供以参考。
“
我贴出我回复那人的和另外一位朋友的帖子（共两个帖子，你可以自己翻到），可同样回复于您，内容如下：
第一个：
我代表不了全体中国人，不好意思，事实是我只对两个人有歉意，而这两个人并没有你，你并没有权力和资格上纲上线且夸大事实，同时采用错误的指代扩散来批评我，这是我们之间的事儿。并且需要特别指出的是，陈先生我已经当面致歉，假如陈先生当时没有撒谎和演戏的话，他已经当面谅解我了。金毛兄私下已我达成一致意见，我们双方一致认为此事已经了结，无需再提。
另外请注意你的语言逻辑，我此次的行为及其所带来的任何影响仅代表我个人，与其它人无关。不要利用旁观者的身份，在你本人并不知情的情况下，为本人及其相关方带来不必要的麻烦。我不想陷入无聊的论战当中，点到为此即可，我不会攻击你，只是奉劝你：用正确的理性的思维思考和行为，不要加入你本人的情绪，最后祝你生活愉快，再见
第二个：
这位朋友您好。在客观事实方面，只要是我本人做的，无论是对的是错的，我都尽量保持客观地进行记录，陈先生给安心丸在先，我本人失信在后，是我个人的问题，继而连累金毛兄，这是客观事实。在事后，我尽我所能采取了补救措施——携微薄之礼，进行当面致歉。见面的时候，陈先生谅解了我。
从逻辑上讲，我本人的前后行为或是值得怀疑的，但是陈先生前后始终是热诚大度和友善的（我相信他在我面前不是在演戏和撒谎，也觉得人家年约50上下的人没有必要跟我一个20来岁的毛头小子一般见识，更没必要在我面前演戏装假），这是不容置疑的。
所以我认为我把事实说清楚了，就可以了，事情也已经仅在我们三人之间的范围内解决了。（金毛兄与我已达成一致。）实在没有必要扯上其他人，尤其涉及敏感话题，涉及影响团结稳定的问题，更不应采用错误的语言逻辑说三道四，意识形态及其有关问题和劳力士腕表无关，不在本帖讨论范围，故而我在尊重最基本的逻辑、尊重客观事实的基础上答复了那位朋友的回帖。
需要指出的是：我本人没有必要得到除当事人以外的任何人的谅解，我本人的言论和行为仅代表我个人。
感谢您对本帖的关注，衷心祝您生活愉快。
” |
|
发表于北京 2015-5-7 19:30:01
[来自iPhone客户端]
举报
