|
|
74676
浏览
/
21
回复
表王为什么是PP
|
本帖最后由 那些流水那些花 于 2015-5-7 12:23 编辑
很喜欢“表叔王寂”写的文章，特别是下面节选的分析
如果没有百达翡丽（当然是虚妄的假设），谁最有可能成为明天表坛的王者？这样动动脑筋是不是比嫉妒百达翡丽的王位更有趣？
其实对比我以上罗列的6点标准，并不难甄选出百达翡丽可能的替代者，虽然讨论这个题目，有点罔顾百达翡丽及其粉丝的感受。
劳力士，首先可以否定，这让劳迷伤心了。多年前劳力士已专注于简单可靠实用，主动不做复杂表，自觉放弃全能发展。
由于全能是王者最重要的特征，为简单起见，我先找出具备全能功底并有百年以上的品牌，再一一细述。今天能看到的全能选手只有宝玑、宝珀、积家、江诗丹顿、爱彼、芝柏和卡地亚，有否沧海遗珠？请高人指出。
先看宝玑，如前所述，最致命一点是没有了连续的历史。尽管宝玑大师威名远扬，但真正的宝玑表迷，是迟至1999年之后才由老海耶克重新培养起来的，已经没有了传承。单靠品牌去拼凑故事而没有代代表迷的口口相传，是形成不了传统的。
宝珀也有点类似，断断续续，她其实比宝玑还要年长，是化石级别。尽管很有个性、很有坚持，我也很喜欢这个品牌，但有谁在拍卖场上见过宝珀的怀表？而且，石英危机前宝珀尚未做过复杂表，全能的时间太仓促，表迷还显稚嫩。
芝柏曾是拉绍德封的表王，三金桥至今仍是一代天骄。可惜后劲不济，怀表过渡到腕表的历史几乎是真空，拍卖场上见不到古董腕表的踪影，历史出现裂痕。及至机械表全面复兴到近年亚洲市场炽热，芝柏都没有很好地捉住机会，几经折腾，元气大伤。今年春天巴塞尔竟被甩到一号馆的某个角落，中国人喜欢咏花伤春，芝柏是最令我鼻酸的。
积家曾赢得整个钟表制造业的尊敬，是瑞士高级制表的奶妈。从怀表年代至今，为众多一线品牌提供过无数机芯。直至现在，积家的机芯创新和制造能力仍令所有表厂望其项背。但是，在为他人作嫁衣裳的同时，不注重自己品牌的培养，表壳和表盘的外观设计以及机芯打磨一直是奶妈不能转正上位的硬伤。以致表迷对积家的印象是复杂机器而没有往“艺术”方面联想。没有了艺术，离“王”就很远。
卡地亚与积家正相反，历史上太过艺术而没有了机械情结。卡地亚的拥趸，很少迷恋机芯。要不是这几年急起直追拿出了一批高复杂的机芯，我是不会把卡地亚列为比较对象的。也就是说，全能的历史太短，机械功能性的故事就很难编得动听。
如果在1972年之前，爱彼是最接近王者的，6项标准都基本达标，并且与百达翡丽同是家族企业。但自从尊达先生为爱彼设计出“皇家橡树”之后，爱彼的全能形象开始走样，直到“离岸”的出现，基本完成了从全能向单项的悲剧转身。不是说没有其它单项，而是全被八角舷窗的阴影盖住了。时至今日，尽管我认为爱彼的机芯仍是世界之巅，但新一代表迷谈起爱彼，不是橡树就是离岸。如果我对芝柏是伤春，对爱彼就只有悲秋。王谢堂前燕，飞入百姓家，这两个品牌家道中落是我最不能释怀的。
江诗丹顿是目前唯一可与百达翡丽比肩并最具王者之象的。但她的硬伤也很致命，就是被上市公司收购了。我始终坚持自己的偏见，为股民做表和为表民做表是两种不同的哲学，股价的起落和表迷的喜恶完全是风马牛的两个坐标。在没有透底的年代，百达翡丽和江诗丹顿都拼命为看不见的机芯打磨。而现在根据股票曲线来决定做什么表，只会丧失传统，追求量产，不看将来，只顾现在。如果有谁能把江诗丹顿从历峰买出来单独经营，我会马上调整收藏组合，勒紧裤头重新向老江致敬！把江诗丹顿列为最佳替补，是根据我以上6点标准的理性分析来对号入座，并非个人喜好。可能有人认为这是痴人梦话，你看老江的二手价还不如朗格和沛纳海，何以成王？我说过，王是客观需要，百达翡丽没有了，她就自然会冒出来，真的成王之后二手价就会自动提升到与其身份相匹配的水平。不管你信不信，反正我是信了。
还有许多受表迷爱戴的品牌，伯爵、万国、朗格、萧邦、雅典、沛纳海、欧米茄、真力时......由于不是全能选手，就不在我这里登场了。
请记住，王只有一个，上面都是说着玩的，百达翡丽不让位，就轮不上谁的份。 |
|
发表于上海 2015-5-7 12:16:57
赞
