同轴擒纵到底优势如何？

老樵 · 发表于香港 2015-9-22 17:18:19

George Daniels的同轴擒纵从理论上讲是很好的，似乎现在也成了Omega的大杀器。本人一度也因为这个同轴擒纵想买一枚Omega。当初PP和劳没有买下这个专利，也许有各种考量，也不排除当时不识货。但是，看到表叔新文章，同轴擒纵的专利已经过期了，那是不是所有厂家都可以自由使用这个技术了呢？如果是这样，而大家都不用，是不是说同轴擒纵并没有想象中那么有优势呢，还是各家表厂因为有别的原因不愿意采纳（比如希望大家更经常送表维护）？请各位指教。谢谢。

空昙 · 发表于德国 2015-9-22 19:51:31

本帖最后由空昙于 2015-9-24 02:18 编辑

厂家用不用一个技术，是要从多方面考虑的。欧米茄从1999年推出第一枚量产同轴腕表一来，一路上经历了许多困难，才到达今天这个地步。所以即使现在没有了专利的限制，要量产同轴机芯还是要花费大量的时间和金钱。另一方面，传统的瑞士杠杆擒纵也并没有什么不好的，而且随着材料、润滑油的进步肯定会越来越好。与之相比，同轴擒纵并没有特别明显的优势。还有一点，就像Daniels先生曾经说过的那样，瑞士制表业是很保守的，他们不太接受新的技术。

我个人也是非常喜欢同轴擒纵的。我觉得它确实相当优秀，只是生不逢时。要是早个一百年出现（那时候没有那么好的润滑油，杠杆擒纵的摩擦依然是个很棘手的问题，同轴擒纵的优越性是毋庸置疑的），今天的主流可能就是同轴擒纵了。可是在同轴擒纵申请专利的1980年，别说杠杆擒纵进步了，就连革命性的石英技术也已经开始了商业化，同轴擒纵能够带来的影响自然是微乎其微了。

如果是日常佩戴的话，其实8500还是挺实用的，就是动力储备“只有”60小时，老上海先生嫌它不够持久。小问题虽然会有，但还远远不能称之为“容易坏”。它的频率是3.5Hz，比主流的4Hz要低一点，不过精度并不比其他对手低，这也有力反驳了频率至上的观点。再者除了劳力士以外最方便维修的就是斯沃琪集团了。总之，我觉得买个这样的并不坏。

爱表老上海no.1 · 发表于意大利 2015-9-22 20:38:16

欧米茄过去可是全自产芯呵，它的5系列与pp，R的1570王牌芯等名芯都是藏家追逐的香饽饽，石英风波后堂堂的欧米茄也依赖ETA营生，如果说2500是斯沃琪集团拿广大消费者当小白鼠的话，后期的8500已很成熟了，用挑剔眼光看眼下的8500总觉得双发条盒仅60小时动储有点小遗憾，你想如今真力时双发条盒有100小时动储，它的表厚居然比8500薄多了，2500最令人垢病是偷停，如今8500亦没彻底根治这一痹端，虽然概率已非常之低了，任何新生事物都要接受时间的检验，相信8500会越来越好！

英雄莫问 · 发表于香港 2015-9-22 20:42:41

坐着听货。

老面 · 发表于北京 2015-9-22 23:03:08

频率高会消耗更多动能，也会增加更大的不稳定因素，降频是同轴擒纵必须要做的。
精度高，体现了同轴擒纵的优势以及高科技材料的优势。

老樵 · 发表于香港 2015-9-22 23:45:53

空昙发表于 2015-9-22 19:51
厂家用不用一个技术，是要从多方面考虑的。欧米茄从1999年推出第一枚量产同轴腕表一来，一路上经历了许多困 ...

谢谢解疑。看来一方面现在这个时候同轴没有明显优势，另一方面瑞士表厂不愿意尝试新的东西。不过，似乎同轴对精度的影响相对于制作工艺水平的影响是微小的，这个大概是目前对别的表厂缺少吸引力的主要原因吧。

老樵 · 发表于香港 2015-9-22 23:47:43

爱表老上海no.1 发表于 2015-9-22 20:38
欧米茄过去可是全自产芯呵，它的5系列与pp，R的1570王牌芯等名芯都是藏家追逐的香饽饽，石英风波后堂堂的欧 ...

谢谢先生高见。显然在同轴开始阶段经历了相当时间的不稳定和改进的过程。事到如今，别的厂也没有看到这个技术的明显优势吧。我现在的感觉是有一个挺好，没有也不遗憾了。

老樵 · 发表于香港 2015-9-22 23:48:24

英雄莫问发表于 2015-9-22 20:42
坐着听货。
[来自iPhone客户端]

不行，得发表高见才行！

老樵 · 发表于香港 2015-9-22 23:48:25

英雄莫问发表于 2015-9-22 20:42
坐着听货。
[来自iPhone客户端]

不行，得发表高见才行！

老樵 · 发表于香港 2015-9-22 23:51:52

老面发表于 2015-9-22 23:03
频率高会消耗更多动能，也会增加更大的不稳定因素，降频是同轴擒纵必须要做的。
精度高，体现了同轴擒纵的 ...

谢谢老面！同轴现在不是已经降频了吗？而且，迄今为止，似乎同轴结构性的精度优势还远不如工艺高超产生的精度优势，所以，那些传统的高精度厂家像PP，劳，觉得不需要这个东西吧。我觉得同轴擒纵如果能证明更容易就能达到更好更稳定的精度，而且是不可忽略的差别，它的吸引力就应该很大了。

元老勋章

点亮优秀版主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主