|
18#
发表于上海 2017-8-20 13:05:31
[来自Android客户端]
|
只看该作者
英雄莫问 发表于 2017-08-20 02:17 
先不说真假,这四张图颇有意思。四张图的印字是一致,所以应是同一厂商所印。1、3、4的盘應是一样,2的3、6、9丶12的时标特殊呈內凹。2丶3、4秒针的根部貌似是平的,1明显是尖的,1120有用这两种秒针。3的时分针比显较短,不符合1120的特色,应是从71系換过来的。4枚夜光手工基本一致,只是个別有受潮。
问题来了。我不知真的1120军用长怎样,甚至不确定是否后来厂方做出来,故分不了真假。 英雄兄总结得真好!看1120军表,除了和一般1120相同标准外,我自己总结了几个点,1.刻度,现在为止,只见过3 6 9 12长,其余刻度短的盘面,刻度花样有些微不同,就如英雄兄所指出的。2.印字,除了和一般1120一致外,主要看“军用”两个字,字比较细,字体与下面的“中国上海”保持一致,另外“用”字的特点比较鲜明,左边这一撇比较直,而且比较短。3.夜光,首先不可能很新很亮,得符合年限,另外夜光点每个应该大小均匀,而且点得应该比较小,这与之后的7120夜光是统一的。4.指针,秒针不多说了,平尾和圆尾1120都有用,我那枚前端有红点的,不一定正宗,也说不定是真的。时针分针自然也应该是夜光的,两头尖,而且很长,有点类似钻石牌的长针,有说配一般无夜光针的也有,说是因为当时条件不好,装配也不讲究。但我认为,做为军用,肯定是严肃的,所以应该是配夜光针
|
|