理性讨论，对本站撰稿人炎弹平老师的小小建议

尼日利亚大表哥 · 发表于美国 2017-9-20 13:57:34

经几位兄台提醒，特此修改全文，本着对事不对人的态度，希望大家共同进步。
这几天一直看到首页宝珀的一篇文案，就点开看了一下，是撰稿人炎弹平写的文章，读了一下，有几点感觉不合理，本着建设腕表之家环境的想法，希望表友们讨论！
题目起的有不妥，叫“这次我在宝珀和劳力士间选择了宝珀”。这是暗示大多数情况下大家都只会选劳力士吗？宝珀厂家充了值后看到这种标题估计要吐血。
全篇文章让读者看了心怀疑虑的地方不少，作者先是解释一通为什么自己之前文章里报的报价都低的不正常，说是因为“我写的参考价低是因为我既不去专卖店也不找人代购”，那请问表从何来？我理解媒体人也许可以拿优惠表，但就算你有不足为外人道的特殊渠道，你写给读者的参考价当是市面的正常价格。
本文另有一高论曰：“宝珀指针的黑色抛光是指打磨到反射不出任何光线”，这个高论我想宝珀的技师也要五体投地。何来无法反射任何光线的极致打磨呢，难道宝珀在手表上活生生打磨出了一个吸光的黑洞出来？一个老百姓这么说不要紧，一个钟表作者会这么解释black polish，专业性有所欠缺。炎兄说五十浔是其爱表，那上手过宝珀实物的作者应该有对黑色打磨应该有更好的了解。
本文还有一些问题就不一一列出来。归根结底，媒体行业难免是有身不由己之处，如何立论严谨才是好作者之道。譬如之前文章中有一篇夸卡地亚的，虽说食君之禄忠君之事，但也不必踩劳力士，提出“劳力士被卡地亚完爆”的结论。
别的话不多说啦，尽在不言中，经几位老兄提醒，将本文修改，本着对事不对人的态度，希望腕表之家越办越好，办出媒体的公信力来！

尼日利亚大表哥 · 发表于美国 2017-9-20 13:58:31

希望大家公平评价

尼日利亚大表哥 · 发表于美国 2017-9-20 14:01:20

很少在论坛批评别人，这次实在看不下去，这位炎弹平实在是胡说八道太多，属于敢收钱就敢写的主，两嘴唇一碰就是一个新理论

跑跑跑爷 · 发表于重庆 2017-9-20 17:19:32

不知道他的身份，不过也认真看了这篇帖子。
得出的结论是：炎弹平，是因为已经有几块劳力士了，所以这次选择了宝珀。

bigbag · 发表于北京 2017-9-20 17:47:17

为你的严谨和文笔犀利点赞。
关于价格和渠道，一些表友总藏着掖着，实在不明白为何，有好的渠道可以分享啊，能不能拿得到就各凭本事了。关于黑抛光，有杂志上也是也是这个论调，一笑而过了。

炎弹平 · 发表于北京 2017-9-20 23:50:27

大家好，我是炎弹平，我看到了帖子的截图，看到了一些朋友的质疑，我忍不住到此留言，实在不好意思。我没有什么底细，我是个普通手表爱好者，有朋友在前面提到潘箭，潘箭是我的老师，良师益友，我2011年结识他，跟着他5、6年，直到今年年初时尚时间被迫停刊。虽然杂志不在了，但是我们依然时常相聚、聊天，谈表。宝珀文章中的50寻是我自己的表，我不是键盘侠，我写的很多表都是我自己的表。我必须向大家承认，我是以写文章为职业的人，既然是工作所以文章会有一定内容、导向、数量上的要求，请各位理解。我一直在尽力把文章写的有趣、实用，但是毕竟我水平、能力有限，请大家多包涵，也请大家多指点。我会尽力做到数量和质量的平衡。我思来想去，想到我首先是一位手表爱好者，其次才是撰稿人，所以我在此留言，谢谢各位。

尼日利亚大表哥 · 发表于美国 2017-9-21 01:52:58

老面发表于 2017-09-21 00:16

有些东西现实存在，但要分场合交流。
公开化必然会引发矛盾，问题。

另外倒是想建议楼主编辑一下文章内容，把一些没必要的文字编辑一下。
保留不同观点，以便大家理性讨论。

面兄您好！面兄高山仰止，我已听从兄台劝告，修改全文，学习兄台对事不对人的学者风度！

尼日利亚大表哥 · 发表于美国 2017-9-21 01:54:40

穷伙计发表于 2017-09-21 00:01
抽疯呀，总是拿纸媒体那一套黑理论翻来覆去。
正在纠结中......我可是出了名的护犊子！

潘总您好，久仰大名，今天才知道兄台就是知名钟表媒体人潘老师。潘老师把此帖放出同大家讨论，不愧是雅量非常。本文已经修改，欢迎讨论钟表技术问题！

尼日利亚大表哥 · 发表于美国 2017-9-21 01:58:00

炎弹平发表于 2017-09-20 23:50
大家好，我是炎弹平，我看到了帖子的截图，看到了一些朋友的质疑，我忍不住到此留言，实在不好意思。我没有什么底细，我是个普通手表爱好者，有朋友在前面提到潘箭，潘箭是我的老师，良师益友，我2011年结识他，跟着他5、6年，直到今年年初时尚时间被迫停刊。虽然杂志不在了，但是我们依然时常相聚、聊天，谈表。宝珀文章中的50寻是我自己的表，我不是键盘侠，我写的很多表都是我自己的表。我必须向大家承认，我是以写文章为职业的人，既然是工作所以文章会有一定内容、导向、数量上的要求，请各位理解。我一直在尽力把文章写的有趣、实用，但是毕竟我水平、能力有限，请大家多包涵，也请大家多指点。我会尽力做到数量和质量的平衡。我思来想去，想到我首先是一位手表爱好者，其次才是撰稿人，所以我在此留言，谢谢各位。

炎兄好。钟表媒体的公信力靠大家建设，即使是我最钟爱的媒体hodinkee也有身不由己之处，但即使是工作需要也总要靠专业人士们来引导正确的钟表知识，兄台的责任实在重大。爱表狂人一个，想到就说，口无遮拦，若有得罪，勿怪！

尼日利亚大表哥 · 发表于美国 2017-9-21 02:04:27

玩表回归发表于 2017-09-20 20:03

说实话，我一开始也关注他写的东西，一开始还有点干货，但后来就越来越。。。。。但他比其他的编辑懂表很多。他也有做二手表的朋友。所以价格还是清楚点的，但是他朋友也有所保留。那么问题来了，他作为腕表之家的编辑，拿这分工资，腕表之家又拿品牌广告费，所以只能说宝珀的好，但说实话，这个陶瓷宝珀是我最排除的，还有就是现在流行的硅游丝问题。这正是人在屋檐下不得不低头的写照。
http://bbs.xbiao.com/641/541945.html
这个链接是我写有关陶瓷表的问题。因为我不拿任何好处，想怎么写就怎么写，我还有很多文章被和谐的。就算是一般的表友，跟错人也会有一些很不着调的理论。有自己的看法和见解就好。

玩表兄好！关注兄台文章很久，因看到兄台之前回复，但帖子被删了回复不了兄台，于是出去特开一帖对兄台说声抱歉，这才意外把这个帖子找回。感谢兄台仗义执言，心里少许有些安慰。钟表媒体鱼龙混杂，真心希望有越来越多的独立表评人能发出声音！媒体就要靠收钱才能存活，水清则无鱼的道理我也懂，只不过一些基本的东西总希望媒体能够灌输好！钟泳麟前辈让大家小心区别钟表知识和钟表商业知识，我倒是觉得有时能读到靠谱的商业知识都不容易了

认证表主

浏览过的版块