中级表友
 
勋章:
元老勋章
注册时间9年以上并且发帖数大于100 [详情]
◆
◇
|
67#
楼主 |
发表于北京 2017-11-20 13:31:57
|
只看该作者
本帖最后由 Junnnn111 于 2017-11-20 14:32 编辑
您的这个回复里，不见任何腕表知识、不见任何理论、干货，证明、满屏幕全是尖酸刻薄的人身攻击，您过了嘴瘾，然后呢？鄙人给您指出的错误视而不见，知道自己错了辩不过鄙人，也就只会人身攻击了？自己错了还能如此狡辩，谁更像wg小将，不分理由挖苦批斗，难道明眼人看不出来？您越这样，越证明了鄙人对于劳力士nc粉的定义。
鄙人之所以用6651机芯举例，因为搭载6651的基础款宝珀，是宝珀系列里最便宜款式，最通用款式之一，而对比劳3135机芯，同样是劳里面，较为通用款式之一，两者同为各自品牌的大三针带日期基础机芯，对比两者，有何不妥？况且，仅此一例，就推翻您所谓的：发条盒多的比发条盒小的机芯要厚 这一错误理论。难道要鄙人列个表格，逐一把宝珀、劳力士所有机芯做个对比，您才满意？抱歉，您的脸皮看起来真厚啊！您质疑我说，说不相信劳力士3135机芯走30-40小时就开始不准了，那您又是何来证据信誓旦旦的说多发条盒的6651走的不准了？？能不双标么？况且鄙人说了，鄙人有劳也有宝珀，我做过实验对比，必要的话可以另发一贴实验证明发条盒多、动储长的表不一定走的不准。而且，您看不出来我这么对比还是在照顾劳力士么？宝珀顶级复杂款，劳力士比得上么？宝珀顶级款的陀飞轮表款单发条盒实现了整整12天，相当于288小时动力储存的长动储机芯，关键人家机芯还不厚！劳力士最新用在dd等最顶级款式的3255机芯，也才实现了区区72小时动储，这么比下去，怕是越比越丢脸！
哎哟，您也知道劳力士质量问题搜起来帖子也没那么那么多啊，那您干嘛黑宝珀呢？宝珀的问题贴也不多啊。任何品牌都可能出质量问题，不管是劳、宝珀、或是vc、pp，那您何必帖子里非要只揪宝珀的问题黑，而不提劳力士的问题呢？既然阁下用宝珀问题多黑宝珀，那鄙人用同样问题也不少的劳力士质量问题反击，有何不妥？
朋友，我俩究竟谁对谁错，真正中立的人去看，一眼就知道。阁下说的几个明显的错误，比如把欧系2500系列机芯偷停，说成了8500问题，鄙人给你指了出来，阁下也就选择性的忽视。鄙人所有的解释，您都没有正面回答，而是抖机灵，然后就是骂鄙人。究竟孰对孰错，早已明了，阁下何必要当个红头公鸡，嘴硬到底呢？
阁下您不用多说什么，我们之间交流的帖子原封不动都在，大家都别删，您也别撕破脸皮，当个红头斗鸡一副要掀起无底线的骂战样子，您这样子太丑陋了。给自己，也给鄙人帖子留点脸面。留给真正的明眼人去评判吧！
|
|
发表于江苏常州 2017-11-20 10:20:31
举报
