FP1315（50浔5015）机芯的低调美

飞戈1118 · 发表于重庆 2018-9-23 04:28:09

必须大赞一个，这是精准有力的分析！大师级别的存在

阿嚏 · 发表于北京 2018-9-24 00:15:43

为啥劳跟欧互掐那？不懂、求解？是因为他俩是一个级别的吗？是主要竞争对手的原因吗。呵呵

朱永峰 · 发表于广东 2018-10-17 17:30:29

你好，我的日志41刚买那半年平均快一两秒，最近半年平均慢两秒，请问正常吗？有什么要注意的？谢谢！

Djspawn · 发表于北京 2018-10-18 16:11:27

首先膜拜学习很有帮助，不过不同价位的东西可比性不强，一分钱一分货

Moderna · 发表于北京 2018-10-22 20:35:02

Brian¥¥¥ 发表于 2018-03-07 03:42
好贴好贴，8900和3235机芯对比是仁者见仁智者见智了，打磨都是3级左右（pp、朗格、jb、jd是5级）对于板路来说我更看好8900，多发条盒肯定好于单发条

宝珀的1315要比po8900好多少啊？

Brian¥¥¥ · 发表于加拿大 2018-10-22 22:55:23

Moderna 发表于 2018-10-22 20:35
宝珀的1315要比po8900好多少啊？

一个是顶级，一个是高端，机芯拆开看不到的地方一个美如画，一个毛胚……

jarrytxj · 发表于北京 2018-11-19 21:17:01

专业！佩服！感谢楼主

tajufeng · 发表于福建厦门 2018-11-30 01:58:11

感觉楼主稍稍有点偏劳力士，例如文章最后提到了欧的赢面在同轴擒纵和抗磁，但是在文章主体部分中，对于擒纵结构和抗磁这两方面的介绍中，都不免让人感觉，楼主介绍完欧的优势后还不忘要帮劳找回一些场子。基本上在劳胜出的项目中，楼主都会在分析完两者优劣后，随即给出一个明确的结论：劳胜。而在擒纵结构部分，介绍完同轴擒纵后，也提到劳的杠杆擒纵的创新之处，但没有在此处下个哪家更好的结论，而把这个结论放到了文章最后才点出，难免有偏心劳的嫌疑，若在此处直接下结论方可避嫌。另外对于抗15000高斯磁场的性能上，楼主又提到了这是性能溢出，也难免令人误解。既然楼主玩车，也明白0-100加速、极速、纽北圈速在城市拥堵道路上都用处不大，但这些都是实实在在的性能指标，绝对是值钱的。更何况每位表友生活的环境不同，抗磁也许有的表友不需要，有的表友则很需要（这也是当年欧的铁霸诞生的初衷），不可一概而论，这是其一。其二是在面对突发情况时，更高的性能冗余更让人放心，就犹如“书到用时方恨少”一样。因此在15000高斯抗磁的性能上，楼主完完全全可以下一个肯定的结论：欧就是强于劳。不必再强调性能是否溢出，以免招来误会。
另外，诚心向楼主请教一个问题，欧推出的8800机芯和3235相比，楼主如何评价？8800和3235一样采用了单发条盒，自动陀也也都是滚珠轴承，日历也都是瞬跳（取消了时景功能/时针快调），厚度也比8900薄，感觉可以来个8800/8900/3235的三者较量了，不知楼主有何见解。

tajufeng · 发表于福建厦门 2018-11-30 02:02:30

阿嚏发表于 2018-9-24 00:15
为啥劳跟欧互掐那？不懂、求解？是因为他俩是一个级别的吗？是主要竞争对手的原因吗。呵呵
[来自iphone客户 ...

除了定价不在一个级别上之外，从历史沿革和产品定位来讲，确实是一对相爱相杀的主要竞争对手。欧之所以卖得便宜，楼主在文中也有介绍了历史原因。从产品角度来讲，两者的重合度是非常高的，主力销售的款式都是主打精准、耐用的实用表路线。价格不能完全体现档次。

mixrega · 发表于局域网 2018-12-1 07:24:45

所谓“一劳永逸” 只是中文这个词组里正好有“劳”这个字。而rolex被译成“劳力士” 也有个“劳”。彻底的中式生搬硬套只有使用中文的中国人才有这种说法。

认证表主

元老勋章

认证表主

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章