戴着最便宜的50噚撸个铁_宝珀社区第5页|腕表之家xbiao.com -

藏表outman · 发表于山东 2018-3-30 13:15:35

IWCJLC 发表于 2018-03-30 13:08
ap的机芯和pp机芯实际都是同时代的产物，大家尺寸都是差不多的，也都不是什么新机芯，和后复活全部推倒重来的宝珀肯定不同，这是一，第二，我没说过ap机芯很大，但完全符合主流尺寸其实没问题，而且实际比你看到的背透要大很多，而不是背壳后面挖很大，自动陀做很大让你感觉机芯变大好多。宝珀机芯的话分两种，一种1315，但1315是没有日内瓦波纹打磨的，一种有日内瓦打磨的，不过机芯也是实际部分26左右的6651.6654主力机芯，型号忘了～

我们拿运动款来比较大三针的宝珀1315和ap的3120 都是金陀但机芯尺寸1315比3120大得多。打磨倒角完全优于3120，1315虽然没有日内瓦纹但是有戏牛毛纹，重点是倒角，ap斜面直角，但1315全部都是弧形倒角工艺谁更强一目了然，并且1315的五十寻表价格大幅度低于15400系列。倒角工艺远比日内瓦纹路难度高。所以说不能只比万年历那种高端超复杂机芯打磨，看最低端的基础款打磨才能看出这个厂家的综合打磨工艺，pp也是如此就算最便宜的手雷打磨也毫不含糊，都是弧形倒角。但ap却达不到这个标准，积家也是如此

IWCJLC · 发表于上海 2018-3-30 13:17:38

藏表outman 发表于 2018-03-30 13:03
这是你发的这款机芯的参数直径只有28.4而且是应用在万年历的超复杂机芯。这个价位的表不可能打磨太差了，看看积家的双翼打磨也不错价位摆在那，但低价位的呢？打磨实在一般。

而且，我最早回复一位表友的时候也说了，离岸的8颗螺丝贯穿结构，外加防水定位，把现有表壳其实已经占满了，机芯更大，表壳结构也需要调整～3126机芯打磨我挺喜欢的，因为闪，符合表壳的整体闪风格

藏表outman · 发表于山东 2018-3-30 13:22:59

IWCJLC 发表于 2018-03-30 13:10
你不了解2120，基础款15202就是2120机芯，不过正如你说的不是人家不会打磨，而是不想

15202可不能算是基础款，基础款是钢款，40w的15202属于进阶款了。15400才能代表ap的入门级水准。

IWCJLC · 发表于上海 2018-3-30 13:25:48

藏表outman 发表于 2018-03-30 13:15
我们拿运动款来比较大三针的宝珀1315和ap的3120 都是金陀但机芯尺寸1315比3120大得多。打磨倒角完全优于3120，1315虽然没有日内瓦纹但是有戏牛毛纹，重点是倒角，ap斜面直角，但1315全部都是弧形倒角工艺谁更强一目了然，并且1315的五十寻表价格大幅度低于15400系列。倒角工艺远比日内瓦纹路难度高。所以说不能只比万年历那种高端超复杂机芯打磨，看最低端的基础款打磨才能看出这个厂家的综合打磨工艺，pp也是如此就算最便宜的手雷打磨也毫不含糊，都是弧形倒角。但ap却达不到这个标准，积家也是如此

你应该看全才回我，AP15202就是基础款～用2120机芯的，不过我当时就和芯随表动吐槽，他这篇会误导人，但他为了火，不谈2120，也不考虑ap表壳的整体工艺风格，但事已如此～扯远了～ap的机芯打磨工艺是业内出名好的，自己也出机芯打磨的教科书，教科书不打引号的～具体什么书，我以前发的帖子里有，因为没人关心，我就没发具体的内容～不过既然你也是爱表者不管你怎么建立自己对品牌的理解体系，我只能说，表，除了机芯还有表壳表带，去看看ap的工艺～即便拉丝，每一面的拉丝也用不同方式～还有日内瓦波纹这个，这个不是最难的，却也是耗费成本的一环，因为每一片加板波纹好坏有区别，每一块夹板无论在什么位置，都要保持波纹的一致，比牛毛纹机器拉要复杂繁琐的多～而且ap机芯是双面打磨的，这个你大概不知道

IWCJLC · 发表于上海 2018-3-30 13:26:17

藏表outman 发表于 2018-03-30 13:22
15202可不能算是基础款，基础款是钢款，40w的15202属于进阶款了。15400才能代表ap的入门级水准。

15202也是钢款……

IWCJLC · 发表于上海 2018-3-30 13:27:52

藏表outman 发表于 2018-03-30 13:22
15202可不能算是基础款，基础款是钢款，40w的15202属于进阶款了。15400才能代表ap的入门级水准。

我们这次是理性探讨的，你去查阅下ap的正装款，大部分入门也是2120

藏表outman · 发表于山东 2018-3-30 13:34:54

IWCJLC 发表于 2018-03-30 13:27
我们这次是理性探讨的，你去查阅下ap的正装款，大部分入门也是2120

ap的工艺我理解，但日内瓦纹我一直感觉不算高难度工艺，因为包括万国这种美式机芯都会在甲板上用日内瓦纹，双面打磨我也清楚，但宝珀的拆解开你可以看一下这个图。ap我不能理解的是工艺不能统一在每一款表上，离岸和密底底很多机芯倒角都有失水准。宝珀缺点就是历史有断代，但统一标准值得敬佩。

IWCJLC · 发表于上海 2018-3-30 13:42:31

藏表outman 发表于 2018-03-30 13:34
ap的工艺我理解，但日内瓦纹我一直感觉不算高难度工艺，因为包括万国这种美式机芯都会在甲板上用日内瓦纹，双面打磨我也清楚，但宝珀的拆解开你可以看一下这个图。ap我不能理解的是工艺不能统一在每一款表上，离岸和密底底很多机芯倒角都有失水准。宝珀缺点就是历史有断代，但统一标准值得敬佩。

ap，pp和宝珀，其实就是fp厂都是机芯内部、看不见的地方也打磨的～你以后看看机芯拆解图，就会知道～至于你说日内瓦波纹，我的意思是不是难度特别大，但繁琐，成本和繁琐程度是挂钩的，势必人要干的活更多，需要更多的技师～就是钱～所以有的品牌为了控制成本就缩减了一环～还有就是，3120的打磨是很漂亮的，切面风，不是圆润风，因为不够圆润就认定这就是不好，我觉得看个人喜好了，从整体观感上这是很不错的～至于宝珀的历史，有机会再说吧，说来话太长，别人的地盘，不刷屏了，你愿意的话私信我，和你慢慢说，或者加个微信，我语音说，打字累

IWCJLC · 发表于上海 2018-3-30 13:44:37

藏表outman 发表于 2018-03-30 13:34
ap的工艺我理解，但日内瓦纹我一直感觉不算高难度工艺，因为包括万国这种美式机芯都会在甲板上用日内瓦纹，双面打磨我也清楚，但宝珀的拆解开你可以看一下这个图。ap我不能理解的是工艺不能统一在每一款表上，离岸和密底底很多机芯倒角都有失水准。宝珀缺点就是历史有断代，但统一标准值得敬佩。

还有，再啰嗦一句，日内瓦波纹打磨也是有好坏之分的，万国的就一般，日内瓦波纹上也有拉丝，也有各种所谓的好坏规矩

藏表outman · 发表于山东 2018-3-30 13:50:17

IWCJLC 发表于 2018-03-30 13:44
还有，再啰嗦一句，日内瓦波纹打磨也是有好坏之分的，万国的就一般，日内瓦波纹上也有拉丝，也有各种所谓的好坏规矩

万国的毕竟只是一类表不属于顶级系列，价格也不是一个级别的。我只是说日内瓦纹路的难度工艺远不如弧形倒角那么复杂和耗时，等着有机会在讨论吧。先工作了。

点亮优秀版主

腕表名人

认证表主

元老勋章

认证表主

点亮优秀版主

腕表名人

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

点亮优秀版主

腕表名人

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

点亮优秀版主

腕表名人

认证表主

浏览过的版块