欧米茄8900劳力士3135精准度大比拼:（磨合后数据）

jackzhn · 发表于丹麦 2018-10-20 00:12:05

本帖最后由 jackzhn 于 2018-11-3 18:04 编辑

此帖同发欧论坛。

郑重说明，只代表参加比拼的个体，题目只是噱头，不具广泛意义。

刚买了只AT150，突然想做了对比测试。测试办法是用一只GPS手表作为参照，每次对比前进行GPS时间校正，确保一秒不差。今天开始，持续更新中......

以下为11月3日更新：
AT150是10月中旬新买的，头几天每天慢1秒左右，又戴了几天，可能是经过磨合后更加稳定，现在几乎每天1秒不差，如表冠向上放置，每天会快1秒多（尚未经过长时间观察，待验正）。目前看，欧和劳的机芯确实精准。

一天后测试结果如下图。对照原有误差，8900似乎一秒不差，3135快了一秒。备注：一天中AT150正常佩戴，水鬼平放未佩戴。

两天后测试结果如下图。劳正常佩戴，欧平放未佩戴，结果一天中劳3135几乎一秒不差，欧8900慢了约3秒。8900是怎么回事？

五天后测试结果如下图。五天劳3135（大部分时间未佩戴）共快了3秒，欧8900（大部分时间正常佩戴）共慢了8秒。本次测试结束。

扶劳站稳 · 发表于山东烟台 2018-10-20 00:58:13

我个人现在蓝黑圈3186好过海马8900不少，8900每天误差在三秒左右，3186一个星期几乎分秒不差

百慕达香草 · 发表于福建 2018-10-20 06:32:09

同样机芯的两块表都会存在误差

东风快递 · 发表于上海 2018-10-20 08:18:06

自用8500和3132，海马每天快3秒，切利尼每天快1秒。

Wilson_LU · 发表于浙江绍兴 2018-10-20 09:40:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jackzhn · 发表于丹麦 2018-10-20 22:35:18

百慕达香草发表于 2018-10-20 06:32
同样机芯的两块表都会存在误差
[来自iPhone客户端]

确实，只能代表个体

jackzhn · 发表于丹麦 2018-10-20 22:36:07

Wilson_LU 发表于 2018-10-20 09:40
我站劳这边，欧米茄虽然也是至臻天文台，但是普遍误差快2秒到3秒

第一天后的测试结果已发布

jackzhn · 发表于丹麦 2018-10-21 21:36:19

第二天后的测试结果，8900一天慢了3秒，怎么回事？

jackzhn · 发表于丹麦 2018-10-24 23:35:34

五天测试结束

杨晓瑶 · 发表于广东广州 2018-10-24 23:58:17

机械表都差不多。几百万的也有误差，难道你说人家机芯差了。最准还是apple

元老勋章

认证表主

认证表主

认证表主

元老勋章

元老勋章

元老勋章

元老勋章

浏览过的版块