中级表友
 
|
40040
浏览
/
10
回复
百年灵挑战者Colt作业暨新老百年灵挑战者产品线对比
楼主
发表于美国 2019-8-6 14:06:24
[来自iPhone客户端]
|
只看该作者
|倒序浏览
|
新人潜水期间看到版里有很多挑战者的作业，受益匪浅。这些作业也最终帮我决定了选购挑战者。对于挑战者或者其他的理想表款，我主要有这样一些需求：
1. 老版logo. 主观刚需，没啥好说的。没有翅膀的百年灵莫得灵魂。尽量选择金属logo而非印刷logo.
2. 简约精巧表盘。这个要求对百年灵来说比较强人所难，毕竟百年灵基本上都是40mm往上走的大表盘，表款中也多见以当家计时为主的各种复杂功能。不过挑战者作为入门表款，表盘还是比较简约的，这一点较为中我意。
3. 防水功能。我的想法是防水更好的表整体结构强度更大，更经操也更不容易进灰。挑战者产品线总体来说满足这一需求。
综合以上主要需求和其他各方考虑，我最后购入百年灵老款挑战者，Colt A7350.
表盘：
这款2002线的挑战者和论坛中其他众多更新型号（2006，2014线）的挑战者有一定区别。这款包括12点位的刻度全是金属条框，并未使用罗马数字，夜光区域也基本局限于刻度末端的一点而非刻度的大部分表面。这些设计细节比较符合我对简洁偏正装表的需求。另外图中没有比例尺，但这款的表径较更新的挑战者更小，仅为38mm. 新款挑战者表径基本在41（2006线）和44（2014线）左右，而前者也已经于11年停产，十分可惜。
表盘
表链：
2002线挑战者停产于2005年，采用百年灵沿用至2007年的Fighter钢链。2006线挑战者停产于2011年，采用百年灵沿用至2012年的Professional II钢链。生产至今的2014线挑战者采用从2012年沿用至今的Professional III钢链。Fighter和Professional II结构较为接近，较为显著的区别是Fighter的折叠安全扣外层为斜拉，Professional II为直线。Professional III样式略接近蚝式链，中间宽两边窄。具体可参考倒数第二张图蓝色表盘14线。
Fighter表扣闭合
Fighter表扣开启
后盖：
2002和2006线的挑战者后盖的logo有翅膀，而2014线为单字母B. 前两者表盘的logo也是抛光不锈钢的，2014线则为上色浮雕。
后盖
表冠：
2002线挑战者表冠上的浮雕B胖乎乎的，几乎占满整个表冠平面。2014线的表冠浮雕则比例偏小。有传言称某厂的高仿表冠字母B偏大，可能是用2002线的表冠浮雕比例放在2014的表径上了。
表冠
2014挑战者表面，后盖
最后是上手图。手有旧疾，外出时常带手套。各位多有担待哈。我手腕大概16到17左右。买38mm的2002线挑战者一开始也是担心2006，2014线的驾驭不住。现在看来挑战者表盘设计非常平衡精致，38mm略显秀气了，不过正好符合我对此表略倾向于正装表的定位。
上手
整体正面感想：美就一个字。整块表突出较老款式手表的精致平衡，兼具百年灵的霸气侧漏。刻度和表盘设计简约中透出专注，既可以满足正装表的需求，也不失潜水 / 功能表的详细标注和完备夜光。
整体反面感想：重，是真的重，不单指重量的重 和之前戴过的一部分日表和以Ω为代表的瑞表比，挑战者从表身到表链，结构的紧密和金属、部件的堆叠让整块表像坦克一样。表扣难开到我得用军刀撬，不然得划伤指甲、或者由于角度问题在开折叠安全扣内侧时被外侧戳伤。百年灵耐操的品牌形象和特质可见一斑。如果坦克不到5mm的的螺丝更长一点，让我不用每天担心十几岁的表链滑丝就更好了。另外表针的设计把夜光涂层从一长条分割成了两小段，看起来稍显累赘。可能和当年夜光粉附着技术有限，必须把区域分割成小块以保证附着质量有关。
咋一看反面感想比较长，其实考虑到上面文字都是在夸这块表，应该说我还是非常喜欢的。这块表觅于chrono24，最后付款是通过商家个站，走American Express信用卡不收手续费。如果有朋友需要了解chrono24和其他北美个体商家的购表经验，或者需要在英文手表论坛上寻找相关资料，可以找我。非代购不收钱，出于兴趣，参考日程空余程度，可以做一点微小的翻译转述工作。
最后对各位大佬有一个不情之请：这表好像没进过国内。由于生产时间段为2002 - 2005年，在互联网上很难找到任何汇率的公价。如果有人能找到此表来源可信的公价数字，小弟感激不尽
|
|
赞
楼主
