大新闻：亨利慕时发布革命性时计

AlejandroReal · 发表于北京 2020-1-9 18:35:33

一切都是全新的，全新的外观，全新的设计，全新的机芯，全新的革命性功能。取消所有的码表副盘，所有的计时和码表功能都来自于中心同轴的4根指针。Chronograph革命性的突破，飞返计时，非常棒的一体化不锈钢运动表！价格大致相当于30万人民币！

AlejandroReal · 发表于北京 2020-1-9 18:38:24

和朗格的奥德赛相比，这一票我投给亨利慕时😄

AlejandroReal · 发表于北京 2020-1-9 18:46:06

太激动了，此为自动计时机芯，为了能够让人欣赏机芯的美丽，自动陀做到了机芯的中间层，绝佳的设计！

星星的银币 · 发表于辽宁 2020-1-11 08:50:07

怎么说呢，先说外形吧，确实很精致也原创的，但是并不讨好，也不好看（个人观点），失去了毛瑟表复古风，反而有点像摩凡陀或者玉宝的感觉、又有点像鲍鱼壳的精工天梭欧米茄古董表。

然后就是机芯，能看出来这个机芯确实废了一番功夫，但是复杂有余协调不足，就效果图看，零件一味复杂了，但零件曲线细碎、分部杂乱，疏密不有致、比例不协调，即使看效果图也发现一些细小的计时零件倒角不优良，三明治机芯有点走了豪雅当年争自动第一的老路，不仅增加厚度，还掩盖了机械表的视觉重点—摆轮，而这点正是pp或al着力突出呈现的视觉焦点部分。

如果熟悉go这个品牌的人会知道，当年它推出了革命性的60机芯，不仅复杂，而且倒计时打簧报时功能也是独步江湖、配合独特的扇形盘面设计，辨识度、复杂度也是一流，可是一味强调复杂强调原创辨识度，忽视了机芯协调美、忽视了细节倒角打磨、忽视了盘面设计的美感，最终也是只有叫好不叫座，停产的命运。

所以说盘面外形设计真是个技术活也是运气活，不是所有的独特都会成为经典；机芯设计更是要靠绝佳的审美和大布局感才能出彩。

xyczbt · 发表于北京 2020-1-11 14:06:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

AlejandroReal · 发表于北京 2020-1-11 18:53:07

xyczbt 发表于 2020-01-11 14:06
机芯太凌乱了，看起来让人不舒服，看看人家下面这个机芯，版路设计多协调

美耐华还好吧，朗格的计时芯更美一些😄

Mister2 · 发表于上海 2020-1-13 01:13:07

星星的银币发表于 2020-01-11 08:50
怎么说呢，先说外形吧，确实很精致也原创的，但是并不讨好，也不好看（个人观点），失去了毛瑟表复古风，反而有点像摩凡陀或者玉宝的感觉、又有点像鲍鱼壳的精工天梭欧米茄古董表。

然后就是机芯，能看出来这个机芯确实废了一番功夫，但是复杂有余协调不足，就效果图看，零件一味复杂了，但零件曲线细碎、分部杂乱，疏密不有致、比例不协调，即使看效果图也发现一些细小的计时零件倒角不优良，三明治机芯有点走了豪雅当年争自动第一的老路，不仅增加厚度，还掩盖了机械表的视觉重点—摆轮，而这点正是pp或al着力突出呈现的视觉焦点部分。

如果熟悉go这个品牌的人会知道，当年它推出了革命性的60机芯，不仅复杂，而且倒计时打簧报时功能也是独步江湖、配合独特的扇形盘面设计，辨识度、复杂度也是一流，可是一味强调复杂强调原创辨识度，忽视了机芯协调美、忽视了细节倒角打磨、忽视了盘面设计的美感，最终也是只有叫好不叫座，停产的命运。

所以说盘面外形设计真是个技术活也是运气活，不是所有的独特都会成为经典；机芯设计更是要靠绝佳的审美和大布局感才能出彩。

表盘表带有些geek，背透还是可以的。零件形状蛮多，倒角打磨在线，机芯够大，不care厚度的话，rotor做中间层是很好的选择，比起大面积镂空或轨道式，保证了上链效率和机芯美观。

GO的60，61主要问题不在于背透打磨或美观，在我看来那种错落有致的层次也挺美。计时也很独特，不被人接受也是一样的错误，太geek了，既显得复杂又让人费解，另外偏心计时闹铃这种组合本身就有点不搭调。

AlejandroReal · 发表于北京 2020-1-13 22:33:05

Mister2 发表于 2020-01-13 01:13
表盘表带有些geek，背透还是可以的。零件形状蛮多，倒角打磨在线，机芯够大，不care厚度的话，rotor做中间层是很好的选择，比起大面积镂空或轨道式，保证了上链效率和机芯美观。

GO的60，61主要问题不在于背透打磨或美观，在我看来那种错落有致的层次也挺美。计时也很独特，不被人接受也是一样的错误，太geek了，既显得复杂又让人费解，另外偏心计时闹铃这种组合本身就有点不搭调。

大佬出手就是不一般……有理有据，层次清晰

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主

浏览过的版块