一直纠结A384和SeaQ，所以我画了个表格

AlejandroReal · 发表于北京 2020-1-17 20:33:23

A384 和 SeaQ

最近在真力时A384和格拉苏蒂的SeaQ之间，纠结了很长时间。所以我想去他的，与其纠结，不如自己动手想办法解决这个问题。所以我先尽可能把我想到的列出了十四条标准，而后逐条给两个表进行打分，最后算出平均分，看哪一块得分更高。可能这实在太geek了，不过还是贴出来和大家分享一下吧：

1.品牌历史：
a) 真力时从1865年创立至今，生产基本没有中断过，即使在最困难的石英危机时期，也仍在生产，而且是少有的在腕表鼎盛时期(40-60年代)以及21世纪初都是真正的manufacture(全系列机芯自产)，所以给9分；
b) 格拉苏蒂，虽然从精神和物质上继承了1845年以来格拉苏蒂小镇的制表传统和制表技术，但是毕竟在东德时期生产的是档次比较低的产品，格拉苏蒂原创品牌本身没有特别值得炫耀的历史，所以打7分

2.现时档次：
真力时在价格区间上，和格拉苏蒂相比相对标价较低，品牌档次略低，所以GO给9分，真力时给8分

3.机芯经典性：
真力时EP400机芯不用多说了，绝对的经典，10分；SeaQ 用的39-11机芯，源自GUB时期，后又做过升级的机芯，经典度尚可吧，给7分

4.机芯性能：
EP400非常扛打，应该是市面上量产最精准的机芯之一，正负1秒是很容易的事，给10分；39机芯之前也算GO家的主打基础机芯，精准性应该也还可以，给9分

5.机芯打磨：
GO家的机芯，打磨有目共睹，同级最佳，再加上镀钌之后的银光闪烁，的确很毒，不过SeaQ是密底，看不到，给9分吧；EP400的打磨实在差强人意，大面积的Pearlage(就是各种画圈圈)，给7分吧

6.外观经典性：
A384的外观也是极其经典，有一种说法第一代Luxury Sport Watch不是1972年AP的皇橡，而是1969年真力时的A384，所以10分；SeaQ的外观源自1969年为东德海军特种部队制作的腕表，当时也被华约国家海军使用，所以马马虎虎8分吧

7.外观做工：
这个也很明显了，GO的做工真的没话说，实物完全不比黑鬼差，10分；A384的做工差强人意，尤其那个日历的字体，实在丑到无法直视，7分吧

8.外观耐久度：
SeaQ给人一种更耐操的感觉，陶瓷表圈，精致而又强壮，10分；A384的外壳正面的放射纹，非常容易刮花，7分吧

9.佩戴美观度：
A384的熊猫盘，很经典，全钢链配夏天衣服很好看，9分；SeaQ可能比较适合一身黑色的服装搭配，不如A384亮眼，8分吧

10.佩戴舒适性：
SeaQ和A384直径都不大40mm以内，而且都很薄算上玻璃表镜12mm左右，实际佩戴的感觉都不错。不过SeaQ的橡胶表带实在太舒服了，所以10分吧；A384的梯形钢链，貌似存在夹手毛的风险8分吧

11.防水程度：
当然这个可能不是特别公平，毕竟A384的主打特色不是防水，但是当年发布的时候说是100m防水，等实际发售变成了50m，这是怎么回事...而且50m基本等于不防水，一场夏天的中雨都扛不住，6分吧；SeaQ不用说了，是可以真正潜水的200m，旋转表冠，10分吧

12.零售折扣:
这个不多说了，一个8分一个9分吧

13.保养成本:
A384高频计时机芯的保养成本略高，而且保养频率也高；SeaQ普通大三针，保养费用较低，不过橡胶表带虽然不贵，2年左右至少得换一条吧。综合起来看，打个平手吧，各自8分

14.二手残值：
除了PP/AP/RLX，其他品牌的二手残值也都不是重点吧，各自8分

最终的得分，大家看到了，SeaQ以微弱优势胜出。其实对于预算充裕的朋友完全没必要像我这么纠结，完全可以两块全都拿下。如果纠结只能选一块的话，如果更看重历史和经典性那就A384，如果比较贴近日常佩戴舒适和讲究做工那就SeaQ。希望我的评价方法能给大家一些参考和启发吧。

14项指标的评分

AlejandroReal · 发表于北京 2020-1-17 21:34:47

关于manufacture再补充两句吧，在钟表鼎盛时期，1940-1970之间，如果去看那时的Vintage腕表，有四个牌子比较著名是全自产机芯的: JLC, Zenith, Universal(基本等于不存在了，尽管官网还能上), Movado(就是俗称摩凡陀的品牌，可能很意外吧，现在已经沦落到和时尚品牌差不多了)。

AlejandroReal · 发表于北京 2020-1-17 21:41:30

然后到了21世纪初的2008年左右，真力时会宣称自己是真正的manufacture，但另几家是谁并没有明示。然后记得当时格拉苏蒂的官方资料里提到当是仅有五家表厂全数机芯自产(我觉得这里应该加个定语就是高端表厂，因为如果算中低端的话东欧一些表厂，日本的精工，中国的海鸥也都算呀)。

AlejandroReal · 发表于北京 2020-1-17 21:46:50

而且当时的格拉苏蒂官方资料批露了具体是哪五家：JLC, Zenith, GP芝柏, GO格拉苏蒂, RLX。我相信德国人比瑞士人还是诚实一些的。所以这个说法比论坛上广为流传的PP, JLC, Zenith, RLX这四家表厂的说法更可信😀

AlejandroReal · 发表于北京 2020-1-18 09:32:45

既然提到了五家 true manufacture 是 JLC积家, Zenith真力时, GP芝柏, GO格拉苏蒂, Rolex劳力士。那么不得考虑一下维修保养的情况。JLC是*峰集团维修保养服务名声十分可怕，GP的维保是外包也是价高质次，那么只剩RLX，GO的瑞表集团，Zenith的LV集团这三家的维保比较踏实和靠谱了。

AlejandroReal · 发表于北京 2020-1-18 10:09:38

这里再多说一句，有些朋友可能会说RLX售价和JLC, 真力时一个档次，但是维保便宜实惠，说明RLX是个大大的良心企业啊！

AlejandroReal · 发表于北京 2020-1-18 10:14:57

嘿嘿，如果你这么认为只能说太naive了。实际上手表的档次和维保价格是更直接挂钩的，MSRP对于一些品牌来说不过是让消费者认为自身更luxury的一个障眼法而已😀

AlejandroReal · 发表于北京 2020-1-18 10:42:47

当然，现实中维保价格可能也被某些无良商家操纵了，所以不论从维保价格还是MSRP来判断一个品牌的实际档次，都变成一件困难的事情了…

Mister2 · 发表于上海 2020-1-18 18:48:10

lz很用心。A384这个造型首先就很geek，和GO的电视机一样，复古和homeage的前提是审美和现在一致，否则就是纯粉丝向的东西。

这两块，SeaQ是符合大众审美的产品，中规中矩，A384我都不会去看。

然而这两枚也没可比性啊。

AlejandroReal · 发表于北京 2020-1-18 19:42:42

Mister2 发表于 2020-01-18 18:48
lz很用心。A384这个造型首先就很geek，和GO的电视机一样，复古和homeage的前提是审美和现在一致，否则就是纯粉丝向的东西。

这两块，SeaQ是符合大众审美的产品，中规中矩，A384我都不会去看。

然而这两枚也没可比性啊。

是的，这俩的确是不同的类型，相似的大概只有价格了……

本人之前一直是真力时铁粉，所以去年EP50周年一直关注A384，因为这个款式就是1969年搭载EP机芯最初的壳形，非常有纪念意义。但是苦于去年一直是皮表带款，没有钢链款。于是后来偶然发现了GO的SeaQ这款。实物看过之后，对SeaQ的做工印象深刻。

需求嘛其实很简单，一块适合日常佩戴，偏运动的钢表，所以不管计时、潜水、或者飞行来说，都可以考虑，所以才有了这么一个看似有点不是一个类别的比较😂

元老勋章

认证表主

浏览过的版块