糕衰腐30X100

希阳 发表于 2021-01-16 13:10
所以说您说话像放屁呢，您智商不够我给你捋一下。1. 您口口声声说的“权威机构”叫什么，您连个名字都给不出来就知道瞎扯。2.您说没有该款手表不配说话，那您连个认证都没有是否应该先滚出去，认证完了再来发言？3.从头到尾让别人提供证据，人家发图你不信，人家让你去查你不查，合着您就负责顶张嘴逼逼叨叨胡搅蛮缠？对不起您这样的货色我见多了，除了撒泼打滚，您还会什么呢

1.权威机构是瑞士商标注册的主管部门，这个你社会阅历低，想不到我不怪你。  2，认不认证没所谓，表贩几万个认证呢，我有表在手上就足够了。  3.网上的什么权威说的？请你发链接，网上说你智商比瑞表众高我是不会相信的（滑稽）   4.赶快去告宝珀，有钱的不赚吗？（无奈）

糕衰腐30X100

希阳 发表于 2021-01-16 13:14
好的好的，没断代，宝珀1735到现在从未间断制表哈哈，我现在意识到和您说话真的掉价。最后，请您先认证完了再进来，目前您在您自己的逻辑里只配滚出去奥

你有证据的早举证，还需要jjyy越扯越远？

糕衰腐30X100

希阳 发表于 2021-01-16 13:23
商标注册1735和断代有关系吗傻子😂

反正查它商标有没有注销，查税收看经营情况这些你不懂？（无语）话说，你们所谓的断代到底指什么？停产？倒闭？去相关部门查就是了，坐等你举证，把真相公告天下（滑稽）

糕衰腐30X100

XB_7SvueHO 发表于 2021-01-16 16:27
逻辑混乱。我还以为买宝珀会低调一些

哪个逻辑不合理请提出

糕衰腐30X100

希阳 发表于 2021-01-16 13:31
http://bbs.xbiao.com/229/129141.html给你个链接自己去看看完了再说。

你发的什么链接？大杂烩？？？这就是你要举证？拿这样的东西来忽悠人？你到底有没有干货的啊？

糕衰腐30X100

希阳 发表于 2021-01-16 13:31
http://bbs.xbiao.com/229/129141.html给你个链接自己去看看完了再说。

这个老面是否权威，提及的信息是否可靠暂且不说，几乎停产，就是所谓的断代了吗？那其他品牌也可以喷它断代了吧？（滑稽）

糕衰腐30X100

剑琴与奎宁 发表于 2021-01-16 21:57
为什么说宝珀断代了呢，因为宝珀有一段时间可以说没有推出任何的自己名下的表，更不要说高级腕表或怀表了。"For many years during the 20th century Blancpain was out of business and did not sell any watches"
而为什么VC没有因为1929大萧条断代？因为VC1929/1930/1931这些年份都有高级钟表的生产，所以哪怕销量受损，产量减少，高级制表都没有停，算不上断代。
那么每年有生产表就不算断代了吗？不行，表友对于高级制表品牌的不断代要求是持续生产高级制表，所以宝玑20世纪中期混日子生产低级日用表去了也算断代。只有持续生产高级腕表或者与才能不算断代。
(战争之类的不算)

按照版主这样的解释，我理解为“断代”完全就是表友主观上的定义，跟在鸡蛋里挑骨头没两样，企业为求生存而调整生产策略我觉得根本就不是什么污点，通过这次疫情大家应该也感受到，一个企业能活下来就已经很幸运了（特别是餐饮行业），不活下来那么后面一切又从何谈起，不忍辱负重又如何再创辉煌？所以呢，我以后可不可以说劳力士PP等今年断代呢？（滑稽）

糕衰腐30X100

剑琴与奎宁 发表于 2021-01-16 21:57
为什么说宝珀断代了呢，因为宝珀有一段时间可以说没有推出任何的自己名下的表，更不要说高级腕表或怀表了。"For many years during the 20th century Blancpain was out of business and did not sell any watches"
而为什么VC没有因为1929大萧条断代？因为VC1929/1930/1931这些年份都有高级钟表的生产，所以哪怕销量受损，产量减少，高级制表都没有停，算不上断代。
那么每年有生产表就不算断代了吗？不行，表友对于高级制表品牌的不断代要求是持续生产高级制表，所以宝玑20世纪中期混日子生产低级日用表去了也算断代。只有持续生产高级腕表或者与才能不算断代。
(战争之类的不算)

VC为了生存而被积家收购，积家要求VC所用的零件全部由积家提供，那么这样的VC还是VC吗？VC为了生存还不是接受了这种屈辱吗？这又该用什么样的恶毒词语来形容这种状况呢？（如宝珀所谓的“断代”）我自己也是搞企业的，敢问哪个企业没有低谷？不放弃不放手坚持下来这也是需要很大的勇气的，也许每个人所在的岗位不一样导致眼界跟感受各不相同，我反而觉得所谓的“断代”根本就不是什么污点反而是个励志的故事。我们民族被小日本按地上摩擦了十几年，我们不是坚持下来了吗？这十几年算不算我们这个民族的污点？如果当年先烈们放弃了，还会有我们现在的辉煌？

糕衰腐30X100

剑琴与奎宁 发表于 2021-01-17 03:32
既然你觉得断代不是污点为什么又觉得别人说BP断代恶毒呢。

词汇本身没什么，用于攻击的话就变味了

糕衰腐30X100

剑琴与奎宁 发表于 2021-01-17 13:50
这有什么，作为粉丝你得接受厂家好的一面也要接受厂家的不好的一面，事实就是宝珀断代这一问题被几乎所有第三方表友和钟表业内人士以及钟表历史学家公认，如果不接受这一事实也没法改变它。重点是断代有没有影响宝珀后来的产品力和品牌力，我觉得是没有的，甚至可以说现在的产品力品牌力比以前更强了。

你要归根结底说宝珀为什么断代会被拿来说，也是因为宝珀自己宣传语说自己从未生产石英表(那确实是)，然而表友都明白这事儿客观因素大于主观因素，作为商业上很成功，但在表友圈里并不觉得一家品牌不生产石英表是一件很值得夸耀的事，毕竟石英表的地位前后变化很大，所以断代才会被人拿来说。

既然宝珀自己要把这事儿拿来作为卖点就会有人不认可这一卖点，也就会有你所谓的攻击。本身首先就是宝珀官方自身极力想说自己没有断代但拿不出证据来，最在乎自己断没断的就是他自己，你如果仔细研究过宝珀的宣传语和自我介绍就知道宝珀很想让别人觉得自己没有停止过高级制表，既然你在乎又拿不出证据，当然表友们就哪壶不开提哪壶了。其他品牌最多是不说，比如雅克德罗，比如朗格格拉苏蒂两个咸鱼接近半个世纪的，说来宝珀咸鱼几年在这些大哥年前都不算事，至少宝珀牌子还在，朗格算是直接无了。

而明面上，宝珀不可能谈论自己停产的事，但实际上宝珀是否认可自己断代的事情？也许心里是大方认可的，因为美国最大的钟表杂志网站在介绍宝珀的时候第一段就提到20世纪很多年都处于停产状态，要是宝珀觉得这句话有问题早就律师函了，毕竟别人网站的影响力可能十倍于腕表之家，宝珀要觉得这事儿是别人网站攻击自己早就动手了。这比起宝珀竞争对手拿黑料去告宝珀虚假宣传来得现实得多，厂家都是一条船上的，谁没点黑料。

然后我们把时间线拉长点，宝珀到底是不是1735年成立的呢？这个肯定是真的，因为有文件记录，甚至制表历史更早。那么为什么找不到产品记录呢？综合史料目前合理的解释是，第一，当年很多实际上生产的表就不标志;第二，当年没有工匠意识大于品牌意识，品牌力不强，确实也没人关注。宝珀起飞是从20世纪腕表时代开始起飞的，怀表时代有没有能证明是宝珀产的古董怀表保存至今呢？实际上有的，宝珀有很老的怀表现在还能找到，只是当时并不算顶级品牌产而且数量极奇稀少，但也足以证明宝珀确实是历史品牌，只不过不是在怀表时代就有高光的品牌。(当然这样的资料哪怕宝珀中国区的销售和营销团队自己都不一定知道)

总的来说，每个品牌都有黑料，下至大王上至PP，宝珀的停产算唯一黑料吗？不算。宝珀早年还说自己不生产方表呢，后来不晚于16年把这段话删了，因为当年一块宝珀方表拍出高价。不过品牌的宣传语被打脸的太多了，曾经有个品牌说自己只做男表，后来遮遮掩掩还是推出了女表...曾经有个品牌说自己只做贵金属，现在你去问他不搭不排队没VIP能给来块钢的不...

那么停产算宝珀最大黑料吗？也不算，本来这事儿就是运气不好，自己不拿来宣传也没多少人知道。真正最大的黑料，至少国区是宝珀的营销团队极力想攻击其他品牌，你能很轻易地从宝珀的销售口中听到诸如我们不屑和劳力士比这样的话(当然，也是在顾客的推波助澜下，首先顾客和陪同的我本来就更喜欢50和宝珀大于水鬼和劳，所以销售才说high了)，也能很轻易地从论坛找到宝珀的营销团队用编造的虚假问题和错漏百出的谎话去攻击其他品牌，在你眼中不能接受的对品牌的无端攻击这种行为，说到底宝珀自己就是做得最勤做得最狠，做得最不遗余力的，可以说是目前唯一可以实锤(半)官方团队亲自抹黑竞争对手的案例。这可比起表友说说宝珀断代来得严重不止一倍，我想哪怕是宝珀的粉丝也不会认可这样的行为，这也和宝珀优雅的产品形象不服。你既然认为区区断代算是对宝珀的攻击，那宝珀营销团队做的事情恐怕就是往别人脸上泼硫酸了，这也是宝珀近年来路人缘下降的原因，透支的品牌力迟早会还回来，也会对宝珀进一步发展为更顶级品牌造成阻碍。

一言以蔽之，作为表友，不要太在意品牌的黑点，有人批评才有改进，不论夸赞还是批评都是交流的一部分。

宝珀黑其他品牌这个我还真不知道，我作为路人去专柜买的（19年底澳门巴黎人），过程中也没牵扯到其他牌子的名字，只做了简单的功能介绍，现在给我的感觉就是，钟表行业这个大江湖还是挺乱的，又或者说腕表之家鱼龙混杂，毕竟，我伟党没有规范（插手）过这个行业