糕衰腐30X100

希阳 发表于 2021-01-17 12:50
看看biver自己说的吧，视频版本的采访懒得给你找了。google scholar上还有哈佛大学的文献，biver当年接受采访亲口说收购时宝珀已经停止生产25年

有两个逻辑问题请你解释下的， 1，25年没产表，意思是宝珀在石英风暴（1968年，）之前就不行了？   2，Biver先说宝珀的坏话再讲故事？对一个营销高管会做这么蠢的事情吗？除非是喝醉了。    亲口说25年没产表的这事劳烦你再举证了

糕衰腐30X100

希阳 发表于 2021-01-18 01:07
能把宝珀和红军长征扯到一块的你真是第一个，东拉西扯为了杠而杠有意思么

你没到那个层次自然不懂

糕衰腐30X100

小肉球带胖猴 发表于 2021-01-18 07:50
不懂就虚心学习，在那又是死抬杠，又是说历史的，说出的历史和观点都是自己臆想的，麻烦不要像跳梁小丑一样，简直一宝珀脑残粉

读书少，只会躲在版主背后的小人，书还背不好就少上网秀智商了，我对历史上哪里有错误的理解你可以提出，而不是一味的说你的历史背的对，我的历史理解错啦云云的，你说你是历史懂王，那提出你的神评啊！

糕衰腐30X100

希阳 发表于 2021-01-18 01:26
喜欢聊历史拜托您出门左拐，读两本野史在腕表之家显摆，您是吃饱了撑的么？该给你找的也给你找了，您自己不看不听不学那是您的自由，但是拿无知当个性就是您的不对了

这不是野史，就是历史课本上的，你暴露出没怎么读历史课本的事了，历史方面你就不要评论了

糕衰腐30X100

希阳 发表于 2021-01-18 01:27
承认自己是小白就行，但是您这态度也不像是虚心学习的。

本身就不是为了学习，只是单纯的求真，网上的东西我最多信一半

糕衰腐30X100

剑琴与奎宁 发表于 2021-01-17 22:57
本帖最后由 剑琴与奎宁 于 2021-1-17 23:13 编辑


Biver大神不止一次在采访中提到过宝珀当时是什么状态，其中一次的原文是
“had no activity. No brand. No watches. No collection. No factory.  No contracts. No employees. So we bought a name because that was all that was left.
\"没有生产，没有品牌，没有钟表，没有系列，没有工厂，没有合同，没有员工，我们就买了个名字

那我们买的实际上就是印了各种牌子的斯沃琪手表了，宝玑宝珀奥米茄浪琴，跟途锐Q7卡宴林宝奔利一个意思了

糕衰腐30X100

希阳 发表于 2021-01-18 11:04
你不是说别人背书么，这时候又说是历史课本上的，你这前后矛盾的是不是有精神分裂呢，建议您先别买表了花钱看看病吧

历史课本不是每个人都能看懂的，层次到了，自然就懂了

糕衰腐30X100

希阳 发表于 2021-01-18 11:07
前面说想借我们的手了解一下品牌，现在又说不是为了学习？你们太君都是这样的吗😂

钟表文化有什么好学习的？不就是故事吗？求真是为了了解故事的真伪，懂？谢谢你勤劳的双手

糕衰腐30X100

希阳 发表于 2021-01-18 11:06
呦，人家这是历史书上的内容，您提出质疑，这时候不是到了您举证的时候了么？又开始双标了太君？

看课本跟背书是一码事吗？看课本是基础然后深挖求证，不背书不深挖是两码事！我发现你的逻辑思维真的很狭窄

糕衰腐30X100

希阳 发表于 2021-01-18 11:06
呦，人家这是历史书上的内容，您提出质疑，这时候不是到了您举证的时候了么？又开始双标了太君？

我提到的关键事件课本没有？（滑稽）还举什么证，只能怪你们看书看一般背书背一半了