海马150走时校对，每天早晚各一次，共20天的结果

23normo

买了大半个月的海马150黑盘，刚开始一两天日误差不是很准，大概+2～3s/d，随后开始逐日测量，测量间隔为12h
测量期间手表正常佩戴使用，除洗澡外全时佩戴（包括晚上睡觉）
测了20天整共计40组数据，整体误差波动非常平滑，日均误差约为+1.1s，可以看到均方差也很小，说明每天的走时都很稳定，没有出现时快时慢的现象，从而证明了8900机芯的性能确实是非常可靠的
之前逛论坛看到有些评论说戴一个月还能分秒不差的，所以也想看看大家8900机芯的误差怎么样，欢迎各位在评论区发表观点

欧米茄海马系列220.10.41.21.01.001校对结果编号：NO.20241122897因腕表动力、时间跨度不同等因素此校对结果仅供参考

• 机芯8900
• 摆频25200
• 动力储备60
• 技术认证至臻天文台，瑞士天文台认证

您的腕表 欧米茄海马系列220.10.41.21.01.001 经过31次校对（15天）平均每天快1.3秒

详细记录

• 时间：2024-02-01 23:39:35
  校对结果：快 2 秒
• 时间：2024-02-02 11:34:11
  校对结果：快 3 秒
• 时间：2024-02-02 22:28:07
  校对结果：快 3 秒
• 时间：2024-02-03 10:53:05
  校对结果：快 3 秒
• 时间：2024-02-03 21:32:38
  校对结果：快 4 秒
• 时间：2024-02-04 16:56:25
  校对结果：快 5 秒
• 时间：2024-02-05 08:42:33
  校对结果：快 5 秒
• 时间：2024-02-05 22:14:43
  校对结果：快 7 秒
• 时间：2024-02-06 07:07:15
  校对结果：快 7 秒
• 时间：2024-02-06 18:47:18
  校对结果：快 8 秒
• 时间：2024-02-06 22:20:56
  校对结果：快 9 秒
• 时间：2024-02-07 07:44:44
  校对结果：快 9 秒
• 时间：2024-02-07 22:53:43
  校对结果：快 10 秒
• 时间：2024-02-08 07:08:22
  校对结果：快 11 秒
• 时间：2024-02-08 22:56:34
  校对结果：快 11 秒
• 时间：2024-02-09 07:15:54
  校对结果：快 12 秒
• 时间：2024-02-09 23:02:42
  校对结果：快 12 秒
• 时间：2024-02-10 08:21:30
  校对结果：快 12 秒
• 时间：2024-02-10 22:30:36
  校对结果：快 13 秒
• 时间：2024-02-11 07:53:15
  校对结果：快 13 秒
• 时间：2024-02-11 21:29:56
  校对结果：快 14 秒
• 时间：2024-02-12 08:40:54
  校对结果：快 15 秒
• 时间：2024-02-12 20:12:46
  校对结果：快 15 秒
• 时间：2024-02-13 08:35:24
  校对结果：快 16 秒
• 时间：2024-02-13 20:59:20
  校对结果：快 17 秒
• 时间：2024-02-14 08:19:53
  校对结果：快 17 秒
• 时间：2024-02-14 23:17:06
  校对结果：快 18 秒
• 时间：2024-02-15 07:57:14
  校对结果：快 19 秒
• 时间：2024-02-15 23:41:46
  校对结果：快 19 秒
• 时间：2024-02-16 08:14:53
  校对结果：快 19 秒
• 时间：2024-02-16 21:09:47
  校对结果：快 20 秒

余小某

请问关于原子钟校对的记录方法。比如第一次校对是2月15日21点整将手表和原子钟对成0误差，之后每天21点和原子钟对时做记录。之后每天的走时都是在2月15日第一次的记录0误差的基础上叠加吗？比如腕表每日+2秒的话，是不是记录10天后第十天的记录就应该是比2月15日第一次的记录快20秒？

jsjc_liubp

六个方位摆放：面上、面下、3H、6H、9H、12H。

oumigaaaaa

我的8800，晚上通过6方位摆放来稳定

Fenga

快的很稳定。分秒不差的，一般是通过晚上调整摆放方向来调整的。