朗格1815的打磨

空昙

早在2002年，timezone.com评测过朗格1815 up down的L942.1机芯。其中有一张这样的照片：

可以看到，那块著名的3/4夹板的背面有相当一部分未加以修饰。所以说，真的不要神化任何一个品牌。


原文链接：Part 1; Part 2


补充一点：


客观地讲，这个机芯在整体上还是修饰得很漂亮的，可圈可点的地方很多，timezone也对其给予了正面的评价。这块夹板的背面，算是美中不足的地方而已。我提供原文的链接，是希望大家能够看到一个完整的，立体的朗格，能够对它作出客观的评价，而不是过分地放大优点和缺点。

基板就修饰得很漂亮。

擒纵叉的细节。


所以，如果你是用电脑在看（我知道手机应用打不开外链），请把原文也看一下。

根据自己在网络上看到，我认为朗格对机芯的修饰比得上其他老牌选手，但并不见得比其他的好。对于“德国制造”的种种夸大，是时候终结了。

清檒吹离愁

实属精品，无比中肯

空昙

爱表老上海no.1 发表于 2018-6-28 18:08
以前对打磨蛮感兴趣，自从见到有些制表师感觉过度打磨对精准度不利后便兴趣大减了，本人觉得机械表就是要讲 ...

确实，比如说夹板与基板接触的地方，不作修饰可能才是更科学的做法。

空昙

爱表老上海no.1 发表于 2018-6-28 18:55
有人对打磨极其重视，深感方寸之间精磨细琢妙不可言，其制表态度无价，其工匠精神可嘉！然而对市场而言，大 ...

现在越来越多人喜欢拿高倍放大镜对着手表拍，我觉得就有点跑偏了。基本上手持四到五倍放大目镜看觉得满意就好了，吹毛求疵没意思。

Lee831231bp

看过宝珀1315基础机芯的打磨，确实比朗格要厚道很多。

volcanotop

人有千种爱，所以表才有千种好，否则世界岂不太单一无趣了。

表达达

极致手表爱好者

雍和香客

对这帖子，有种相见恨晚的感觉。

鬓微霜又何妨

已经很好啦

英雄莫问

再看一次，还是觉得获益良多。

英雄莫问

爱擒纵分分秒秒1 发表于 2016-11-21 10:52
过来翻看下

谢兄弟，我看过都忘了。