浅论潜水表设计的自洽性(原创)(申精)

AlejandroReal

不得不承认，这实在是一个过于geek的话题。不过这个假期给了大家一个在家钻研，平时不会想到和钻研的问题，不是嘛。

1953年，Blancpain 50㖊

首先，大家都知道1953年，Blancpain的50㖊是第一块真正意义上的潜水表鼻祖。如果我们从设计语言上来看，我们也能发现50㖊从盘面到旋转外圈的设计语言上是自洽的，不论是内盘的3-6-9-12点钟的数字和标记，还是旋转外圈的15-30-45-60分钟的数字和标记，都可以看到其处于同一个“十字星”的轴线之上。

内盘和外圈的“十字星”轴线

劳力士Submariner潜航者(水鬼)，有说法其发布于1953年，也有说法其发布于1954年，不论如何其发布晚于Blancpain 50㖊是公认的事实。

1954年和当代的劳力士Submariner水鬼

那么在水鬼的设计语言上，其实我们可以看到两种矛盾的设计语言的并存(当然这种矛盾的并存，并没有损害其经典性，这是一个有趣的事情)。——也就是内盘参考了其中一种50㖊的三角形-长方形-圆形标记(处于一个“十字星”的轴线上)，而旋转外圈则使用了10-20-30-40-50-60分钟为主要标记(处于一个"六角星"的轴线上)。

内盘的“十字星”轴线和外圈的"六角星"轴线

这种“六角星”轴线的设计语言是来自劳力士吗？答案是肯定的。大家都知道1945年劳力士推出了DateJust，首款带日期功能的劳力士，那么在1945年之前的劳力士蚝式，也被现在的收藏家叫做Bubble Back的表款上，可以看到这种基于“六角星”轴线的设计。如果把Bubble Back的内盘设计和水鬼的旋转外圈设计，合并起来，那么也将是一个“自洽”的基于同一种轴线坐标下的设计了。

劳力士Bubble Back和水鬼

这种自洽的内盘和外圈都基于“六角星”轴线的设计，并没有出现在劳力士表款上，而是出现在了1969年，东德GUB表厂为东德海军特种部队推出的Spezimatic Typ RS TP 200表款上。

GUB Spezimatic Typ RS TP 200

如果，我们把TP 200推出五十年之后发布的GO SeaQ，和1945年之前的劳力士蚝式Bubble Back，放在一起，是不是可以感受到一种久违的亲切呢？

劳力士Bubble Back和格拉苏蒂SeaQ

Blancpain、Rolex、Glashutte Original

相信经过这样的梳理，在你再次面对Blancpain、Rolex、GO的潜水表时，也会有新的感受了吧。

Blancpain、Rolex、Glashutte Original

RISEto

楼主是从外观对比了这几款表，但从工艺和机芯来讲，宝珀远远高出劳力士，劳的款式单一机芯也不是自产

Ginc

走心了，全部看完，六个字

LXG01

AlejandroReal 发表于 2020-01-31 22:11
哈哈，他是说我呢

26楼和27楼连起来看看

哈哈哈，我看他回的我。。

AlejandroReal

LXG01 发表于 2020-01-30 19:09
还真说对了，我刚13岁，小学毕业

哈哈，他是说我呢

26楼和27楼连起来看看

LXG01

AY3 发表于 2020-01-29 06:01
因为是小学教育背景

还真说对了，我刚13岁，小学毕业

AlejandroReal

Mister2 发表于 2020-01-30 16:18
我就是参与探讨，没有针对你的观点，新年快乐😊

本来就是在家无聊发的帖子，大家呵呵一乐就好啦，也祝老哥新年快乐😁

Mister2

AlejandroReal 发表于 2020-01-30 15:46
Mister2老哥，仔细看了下你说的，又仔细看了下主楼的文字，貌似不矛盾呀，说的都是一件事情。

稍微对手表有些爱好的表友，都知道瑞士表行业本身就是一个集体性极强的行业，A参考B, B参考C，C又可能参考D，不仅在设计方面，也可能包括技术专利方面 (比如自动机芯的专利啦，旋入式表冠的专利啦，等等，你一定看得懂我在说什么对么: )) 都是很正常的。

主楼又没有说 A继承B，或者A剽窃B，或者A拷贝B，是不是您有点敏感了...嘿嘿

不过还是感谢您来参与讨论，我也很enjoy和你讨论钟表话题: )

我就是参与探讨，没有针对你的观点，新年快乐😊

AlejandroReal

Mister2 发表于 2020-01-30 01:15
从劳力士自身的历史出发，关于三角-长方形-圆点的演变是可以有逻辑依据的。
看这块1930年的十三划，其实就是三角-长方形-数字的组合了，甚至还有外圈。
运用到潜水表中，因为易读和加入夜光，把数字换成带涂料的dot是最合乎逻辑的做法，而其他元素全都沿用下来了。

所以无论宝珀还是劳力士，只是在单纯自然地继承手表历史中一些共同的遗产而已，而且这些特征更多地是为工具的实用性而不是设计艺术服务。

Mister2老哥，仔细看了下你说的，又仔细看了下主楼的文字，貌似不矛盾呀，说的都是一件事情。

稍微对手表有些爱好的表友，都知道瑞士表行业本身就是一个集体性极强的行业，A参考B, B参考C，C又可能参考D，不仅在设计方面，也可能包括技术专利方面 (比如自动机芯的专利啦，旋入式表冠的专利啦，等等，你一定看得懂我在说什么对么: )) 都是很正常的。

主楼又没有说 A继承B，或者A剽窃B，或者A拷贝B，是不是您有点敏感了...嘿嘿

不过还是感谢您来参与讨论，我也很enjoy和你讨论钟表话题: )

AlejandroReal

不过52楼Mister2大哥说的，等我起床再回复他，你俩乖哦，不要着急

AlejandroReal

53和54楼的两位，你俩注册好几年，一个主贴也没发过，真是笑死人，是不是谁的mj啊？

两位有学识的，也学学人家Mister2大哥，摆事实讲道理嘛，别啥也没讲，只会骂人，就不乖咯🤠