中级表友
 
|
15#
发表于北京 2021-12-31 15:48:51
[来自iPhone客户端]
|
显示全部楼层
lee1115 发表于 2021-12-31 15:26 
看了20页，有15页的回复是一个胡搅蛮缠的大哥发的，看着贼累，我没在小林或者芯选任何一家买过东西。
法律从业，做个简单的举证责任分配：如果这是一个侵权纠纷，那么原告需要主张侵权事实、侵权行为和损害结果有因果关系、侵权行为有违法性（不一定都需要）、侵权方有过错（不一定都需要）；被告大部分情况的免责事由是：无。做错了就要挨揍，因此举证责任也没有。只要原告证明被告欺负了我，让我遭受了损失，且二者有因果关系，那被告就要承担责任。
对小林OR他朋友、他论坛马甲、小号而言，他的待证事实是：芯选鉴定能力有问题，卖了假表，让消费者蒙受损失。
那他们的举证责任如下，需要至少同时满足：存在侵权行为、侵权和损失有因果关系：
举证责任1、6月份鉴定的那块恒动后盖有问题；假的。证明目的：有这么一个编号的恒动后盖在鉴定时是假的。证据情况：已有证据，鉴定报告
举证责任2、6月份的鉴定完了后7月份寄送给芯选的还是这块假后盖的表。证明目的：芯选拿到的和证据1中鉴定的是同一个假后盖表。证据状态：暂无。这种仅提供证据聊天记录属于证人证言，孤证，不能单独拿来作证的。因为小林说寄的是组装的，明天来了个小森说不是组装的，那听谁的？因此至少得有个视频吧（也别说没人卖东西录视频，那是你的举证责任，和吃瓜群众无关）
举证责任3、芯选没发现是假的，还上架了。证明目的：芯选收到的是组装表，水平低。证据状态：仅有上架记录。但是这个上架记录只能证明他卖了编号是XXX的表，不能说他卖的是那块假后盖的，因为人家中间可以换后盖。所以要锤这点，需要小林和他的朋友提供举证责任2的完整证据。
4、消费者维权。证明目的：芯选坑人。证据状态：暂无。我也看评论区有左右横跳的说人家私下给消费者公关了，我们吃瓜，不要有罪推定，对此不做定论。但就事论事，有人维权的举证责任应该在小林和他朋友身上，因为法律很简单的逻辑谁主张谁举证，你小林和你的朋友先在群里主张人家坑了消费者，那你们就有责任提出怎么坑的、坑了谁，而不是提桶跑路。
总不能空口白牙来一句水很深，就不管了吧。
接下来说芯选的举证责任：我没任何情感代入，纯粹从举证责任的角度分析的话：
坦白说，没有。
因为法律不要求你自证清白，简单来说这就是谁主张谁举证。
与此同时，也没必要说小林之前的猫腻或者评论区某大哥囤爱彼，这都与待证事实无关。
隔壁老张说我骗人，起诉我，那他要拿出我骗人的证据，而不是我要拿出我没骗人的证据。我也没必要为了证明我没骗人非说老张前几天刚偷了老王100万。老张的品性跟案件事实本身没关系，就事论事。
就这么简单，至于评论区让芯选找卖家的，我个人觉得没意义啊，因为你如果联系卖家，卖家说是真表，那不就又回到前面循环，有人说私下公关了，有人说芯选很棒不卖假货。也没意义。
因为只会得到你想看到或者你预设结论的框架内。
也别带节奏说我是谁那边的，纯粹客观的分析，我对此事的事实部分没做任何评价。如果想买表又想踏实，那就老老实实去专柜，但是我很无语的是一句小作文就能让人疲于奔命、自证清白的环境，还有评论区某个左右瞎跳的大哥，我还以为是小林又起了个小号呢。。
从目前的有的证据信息看，我没法得到芯选卖了拼装品的结论。
当然基于证据形成的事实并不一定是真实的客观事实，但咱各位毕竟都没开天眼，还是尽可能让证据说话。
大家还是理智吃瓜。
补一句，还有说通过法律诉讼途径解决的，不是律政剧看多了，就是站着说话不腰疼，我可以说说这话的你让小林注册个新马甲，把你十八辈祖宗都骂一遍你也拿他没辙。现在你连小林是谁都不知道没准评论区哪个也是马甲，一个三无小号，法院立案都不给你立。而且这种事儿损失很难界定，声誉受损是很难量化的。
咱普通人吃吃瓜就行。
之前早跟表界大哥说了这些，无奈人不接招，顾左右而言他，而且带有绝对偏见的偏袒小林方，不得不让人怀疑表界大哥是什么动机
|
|
举报
