Frank林

这就是我想换表的原因之一，SW300和ETA2892都有这个缺点，上链效率不高

Frank林

110米飞人慕斯 发表于 2017-6-20 22:47
上链效率低确实是2892机芯的死穴。印象中跟它的自动陀三螺丝的固定方式好像也有关系，2824明显好很多
[来自 ...

2824比它好多了，基本是一晃就走。因为2824摆陀轴比它小。

Frank林

老樵 发表于 2017-6-21 16:40
谢谢分享。那我2824就避免手动上链。
[来自iPhone客户端]

2892也是双向上链。。。其实单向未必比双向差，因为单向摆陀可摆动角度比双向要大不少。“单向上链旋转角度是360度单方向上链而且旋转速度很快，而双向上链机械表摆锤旋转角度是150度双向上链 减去摆锤的角度 实际上链可运动角度不到150度   所以说  单向上链储能效果不会比双向的机械表储能效果差  经常运动的人选择双向上链比较好   而久坐办公室的人带单向上链的机械表比较合适  单向上链的机械表内部机构零件相对双向的要少 所以 单向的表更薄一些”

Frank林

琉璃棠 发表于 2017-6-21 16:32
有动显确实有助于实验的观察。但是为什么双向的就没有效率问题，难道需要不同运行构造的自动舵？如果因此 ...

2824和2892都是双向上链，2824公认效率高，2892效率低。一般是说因为2892摆陀转轴大，所以比较笨。真力时681就是单向上链，我试戴感觉效率至少比2892高。

Frank林

老樵 发表于 2017-6-21 19:08
看来是普遍问题了。
[来自iPhone客户端]

SW300是仿ETA2892构造的，所以算一家，这个系列的缺点就是上链效率低，还有就是动力严重不足时走时误差很大。其它自产双向上链没探究过。