随便逛了老帖又看到关于机芯打磨的事情

...麻烦让一让 · 发表于浙江金华 2021-8-21 11:02:00

...麻烦让一让 · 发表于浙江金华 2021-8-21 21:31:32

夹板背面到底打磨了没有朗格有没有在品质的路上进步有拆机师傅吗

吾爱lili · 发表于北京 2021-8-22 05:52:14

画蛇画不画鳞？

cephyrr · 发表于上海 2021-8-24 03:29:53

本帖最后由 cephyrr 于 2021-8-24 13:32 编辑

朗格是夹版功能面凹槽不打鱼鳞纹，不分正反面。而不是正面打磨，背面不打磨。

例如，Dato的计时机芯L951的四分之三夹板的正面的凹槽面也是不打磨的，而且就放在机芯正面。

品牌在这方面从来没有回避过，他说这就是我的打磨标准。他的机芯拆解图也没有刻意回避这点。

客观看待带这个问题，实际情况是朗格打磨的上限比PP要高，例如他的计时机芯有大量的镜面抛光、内尖角、雕花等高端工艺（PP计时压根没有最难搞的内尖角，你能说他的打磨就比朗格好？）；同时下限比PP要低，例如他的夹版功能面凹槽不打磨。

如果真懂打磨，会知道雕花、内尖角的技术含量远高于夹版鱼鳞纹。因此不能因为夹版凹槽不打鱼鳞纹就说打磨不好。同时，夹版凹槽不打鱼鳞纹也是一个审美问题，即细小的鱼鳞纹未必就是好看。

机芯修饰看的是最后的整体效果，而不是看单点工艺，同时需要对不同工艺的含金量和取舍有正确的认识。整体地看，朗格机芯的打磨不输PP，在局部甚至有优势。

窗外的Aro · 发表于上海 2021-8-24 07:31:44

cephyrr 发表于 2021-08-24 03:29
本帖最后由 cephyrr 于 2021-8-24 03:37 编辑

朗格是夹版功能面凹槽不打鱼鳞纹，不分正反面。而不是正面打磨，背面不打磨。

例如，Dato的计时机芯L951的四分之三夹板的正面的凹槽面也是不打磨的，而且就放在机芯正面。

品牌在这方面从来没有回避过，他说这就是我的打磨标准。他的机芯拆解图也没有刻意回避这点。

客观看待带这个问题，实际情况是朗格打磨的上限比PP要高，例如他的计时机芯有大量的镜面抛光、内尖角、雕花等高端工艺（PP计时压根没有最难搞的内尖角，你能说他的打磨就比朗格好？）；同时下限比PP要低，例如他的夹版功能面凹槽不打磨。

如果真懂打磨，会知道雕花、内尖角的技术含量远高于夹版鱼鳞纹。因此不能因为夹版凹槽不打鱼鳞纹就说打磨不好。同时，夹版凹槽不打鱼鳞纹也是一个审美问题，即细小的鱼鳞纹未必就是好看。

机芯修饰看的是最后的整体效果，而不是看单点工艺，同时需要对不同工艺的含金量和取舍有正确的认识。整体地看，朗格机芯的打磨不输PP，在局部甚至有明显优势。

赞，回答的真耐心！

pop轮回 · 发表于江苏镇江 2021-9-10 06:35:39

还是成本问题呗，毕竟凹槽面五鱼鳞纹要重新排板。全打就意味着更多人工成本。不管朗格其他地方打磨多优秀，凹槽不打磨就是处于成本考虑，不然pp,vc等一票日内瓦印记品牌干嘛费事全打磨？

zedead · 发表于北京 2021-9-29 16:12:01

本帖最后由 zedead 于 2021-9-29 16:20 编辑

一方面，夹板功能部件的内凹区打磨样式倒是不决定打磨的好坏，比如帕玛强尼自用的机芯这部分不打鱼鳞纹，外销的会打，以做区分，不是说打了鱼鳞纹就好。但另一方面，我从来不认为朗格打磨从美学上是最高级的，只能说是一种风格，一种所谓“德味”，我认为只是花俏的，审美讨巧的，讨巧的东西自然喜欢的人多，就像整容锥子脸，有时候我也喜欢，只是我个人绝不会高抬朗格的打磨。德系，确实玩表的很多人都想有一块，不论朗格、Grossmann还是L&H，确实应该有一两块高品质的德系，但是只玩德系，吹德系，贬低法系，是绝对不能接受的，也是一种小白的行为

...麻烦让一让 · 发表于浙江 2021-10-25 08:48:09

zedead 发表于 2021-09-29 16:12
本帖最后由 zedead 于 2021-9-29 16:20 编辑

一方面，夹板功能部件的内凹区打磨样式倒是不决定打磨的好坏，比如帕玛强尼自用的机芯这部分不打鱼鳞纹，外销的会打，以做区分，不是说打了鱼鳞纹就好。但另一方面，我从来不认为朗格打磨从美学上是最高级的，只能说是一种风格，一种所谓“德味”，我认为只是花俏的，审美讨巧的，讨巧的东西自然喜欢的人多，就像整容锥子脸，有时候我也喜欢，只是我个人绝不会高抬朗格的打磨。德系，确实玩表的很多人都想有一块，不论朗格、Grossmann还是L&H，确实应该有一两块高品质的德系，但是只玩德系，吹德系，贬低法系，是绝对不能接受的，也是一种小白的行为

请教一下朗格的月相怎么精确调整？

Rayboom · 发表于美国 2021-10-25 12:05:38

cephyrr 发表于 2021-08-24 03:29
本帖最后由 cephyrr 于 2021-8-24 13:32 编辑

朗格是夹版功能面凹槽不打鱼鳞纹，不分正反面。而不是正面打磨，背面不打磨。

例如，Dato的计时机芯L951的四分之三夹板的正面的凹槽面也是不打磨的，而且就放在机芯正面。

品牌在这方面从来没有回避过，他说这就是我的打磨标准。他的机芯拆解图也没有刻意回避这点。

客观看待带这个问题，实际情况是朗格打磨的上限比PP要高，例如他的计时机芯有大量的镜面抛光、内尖角、雕花等高端工艺（PP计时压根没有最难搞的内尖角，你能说他的打磨就比朗格好？）；同时下限比PP要低，例如他的夹版功能面凹槽不打磨。

如果真懂打磨，会知道雕花、内尖角的技术含量远高于夹版鱼鳞纹。因此不能因为夹版凹槽不打鱼鳞纹就说打磨不好。同时，夹版凹槽不打鱼鳞纹也是一个审美问题，即细小的鱼鳞纹未必就是好看。

机芯修饰看的是最后的整体效果，而不是看单点工艺，同时需要对不同工艺的含金量和取舍有正确的认识。整体地看，朗格机芯的打磨不输PP，在局部甚至有优势。

确实是这样的

认证表主

认证表主

点亮优秀版主

认证表主

点亮优秀版主

认证表主