上海24钻，型号SS4D真的是军表吗？_上海表社区第6页|腕表之家xbiao.com -

英雄莫问 · 发表于香港 2019-1-16 14:46:45

zzcz 发表于 2019-01-15 06:55
能否有史料直接明了的说明ss4d型号手表也是军用手表。
有销售到军队记录，或者计划？

根据我所知，当年29钻销量并不算好，生产总数也不多只有几千块，实际销售有部分配额甚至是被军人无偿转让，民间拿配额再购买29钻，当年军政领导佩戴手表均为瑞士表为主，反推24钻能够生产几万块，当年部队的采购量有那么大吗？更主要的是已经到了73年上海手表厂还是出售了试制品给军队？

这个按照常理解释不通，希望有人能够回复。

收藏的本质就是还原历史，能够开放，集思广益，去伪存真，共同讨论！

我今天就是质疑上海手表厂不可能直到在1973年将一块试制品卖了几万块到军队，还是给团长以上级别，从而觉得24钻并不是军表。

继续等大神，前辈，表商来解惑。

＂根据我所知，当年29钻销量并不算好，生产总数也不多只有几千块。＂

29钻也有几千块，有史料吗？

zzcz · 发表于局域网 2019-1-16 14:47:48

英雄莫问发表于 2019-01-16 14:40

讨论归讨论，注意言辞。

你这样的行为影响太恶劣。

这样的行为仅仅是说他胡说八道，已经非常之克制了。
前因后果一字未改，欢迎版主观摩。

把国家单位总参二部说成是海军，71年在69年之前，这个不是胡说八道是什么？

请版主指点。

英雄莫问 · 发表于香港 2019-1-16 14:58:41

zzcz 发表于 2019-01-16 10:08
在10岁小朋友面前，我还是有倚老卖老资本的。
说总参二处是007，比说他是海军更有关联性和可比性。

＂从114型潜水表这行字可以看出此表原订购对象应该是中国海军，但真实发行对象可能并不仅限于海军。中国军队海陆空三军种订购军用计时器第一位的数字编号依次是1，2，3。这也是我们所知有304空军计时码表，203坦克钟，104航海钟，105快艇钟。＂

114是海军计时的推断，是依据我军编码。第一位的数字编号1是海军，2是陸军，3是空军。

表友绝不是无中生有。

表这样子嘛 · 发表于北京 2019-1-16 15:03:47

楼主您好，看到您关于上海24钻是否为军表的疑问，仅以我个人家庭情况作出片面证明，本人帖子里发过两次关于上海24钻军表的帖子，具体型号不知是否是您所说的24钻，此表为本人爷爷遗物，大校军衔，我父亲小时候就看到过我爷爷佩戴过这块表，所以不可能为后期市面购买所得。且同与我住在北京公主坟海军大院的一个发小，他爷爷级别很高，他有给我看过他家的29钻军表，所以这些不知是否可以片面证明此应为部队特供使用的军用手表，一点浅见，共同讨论。

zzcz · 发表于局域网 2019-1-16 15:06:54

英雄莫问发表于 2019-01-16 14:58
＂从114型潜水表这行字可以看出此表原订购对象应该是中国海军，但真实发行对象可能并不仅限于海军。中国军队海陆空三军种订购军用计时器第一位的数字编号依次是1，2，3。这也是我们所知有304空军计时码表，203坦克钟，104航海钟，105快艇钟。＂

114是海军计时的推断，是依据我军编码。第一位的数字编号1是海军，2是陸军，3是空军。

表友绝不是无中生有。

请版主直接回复，是否认同表友所说，总参二部是海军部门。
其次71年早于69年。
这两个观点，你认可吗？

zzcz · 发表于局域网 2019-1-16 15:18:41

表这样子嘛发表于 2019-01-16 15:03
楼主您好，看到您关于上海24钻是否为军表的疑问，仅以我个人家庭情况作出片面证明，本人帖子里发过两次关于上海24钻军表的帖子，具体型号不知是否是您所说的24钻，此表为本人爷爷遗物，大校军衔，我父亲小时候就看到过我爷爷佩戴过这块表，所以不可能为后期市面购买所得。且同与我住在北京公主坟海军大院的一个发小，他爷爷级别很高，他有给我看过他家的29钻军表，所以这些不知是否可以片面证明此应为部队特供使用的军用手表，一点浅见，共同讨论。

根据史料，军队内销售114型手表是总参二部所定制手表，超产后，应部队来信需要采购后，将超产部分再销售给部队。是总参二部特供还是军队特供，个人见仁见智。

如果你觉得你的24钻军表生产日期早于1969年，欢迎上图。
如果晚于1969年，就是很普通的24钻手表。

29钻手表研发，生产，停产时间和24钻都不一样，所以认为这是两款手表。

表这样子嘛 · 发表于北京 2019-1-16 15:26:53

zzcz 发表于 2019-1-16 15:18
根据史料，军队内销售114型手表是总参二部所定制手表，超产后，应部队来信需要采购后，将超产部分再销售给 ...

楼主您的标题是24钻是不是军表，我只是对这部分提出我的观点，并没讨论24和29是不是一款手表啊。还有您回复中说超产后应部队来信将超产部分再销售给部队，那不就还是军表吗？也没分销到市面上呀。另外，我家这块标记为71年，很遗憾非您所说69前，请问是有一些区别吗？

zzcz · 发表于广东东莞 2019-1-16 15:30:56

表这样子嘛发表于 2019-1-16 15:03
楼主您好，看到您关于上海24钻是否为军表的疑问，仅以我个人家庭情况作出片面证明，本人帖子里发过两次关于 ...

表友好，刚刚翻阅了你以往帖子，看到了是一块71字头的24钻手表。
71代表生产日期是71年，到您长辈日期不确定。

我和钱癖者讨论的是依据上海71年档案中所提到的114型手表到底是24钻还是29钻，档案里很明确的提到114型手表生产日期是早于1969年，目前存世的24钻手表最早的出厂日期也是在71年，与114型手表完全不符。
所以你的24钻手表证明不了24钻手表是历史上所说的114型手表。

重复一遍：24钻和29钻的研发时间，上市时间，退市时间完全不同，不是一个产品。
29钻是不是114型，不确定。但是能够确定24钻100%不是114型潜水表。

如果有不同意见，欢迎讨论。感谢支持。

英雄莫问 · 发表于香港 2019-1-16 15:37:00

钱癖者发表于 2019-1-16 01:09
从114型潜水表这行字可以看出此表原订购对象应该是中国海军，但真实发行对象可能并不仅限于海军。中国军队 ...

兄，言理之中。

英雄莫问 · 发表于香港 2019-1-16 15:37:45

zzcz 发表于 2019-1-16 15:06
请版主直接回复，是否认同表友所说，总参二部是海军部门。
其次71年早于69年。
这两个观点，你认可吗？

我直接回复你，我没有看到表友，总参二部是海军部门。我想是你对表友说话的误解，若表友有这样说，你可烈出。

另外1971年不是早于1969年。但我根据你们列出的资料和讨论，並假设你说的资料都是对的。114潜水表是包括29钻和24鉆两种机芯，29钻和24鉆两种机芯不是同期产品，而是一先。就是一个型号的表，先后用过不同机芯，这在我军和上海表厂皆有出现过。

军方的例子：钱癖者@表友已列出这推论，並以中国304空军计码表为例。＂我们现在也知道同称中国304空军计码表有两种：天津计时码表和西安风雷计时码表，这两种表的机芯结构是完全不相同的：前者仿制维纳斯175型，后者是中国自己设计的（由统机基础机芯加独特计码控制组件组成）。这可以解释114型潜水表也可包含29，24钻两种不同结构的军表。＂

我不知道你是否没有看到，钱癖者@表友所言。

至于上海表的例子，我之前就发过帖：611曾用上SS1机芯。

依我的理解钱癖者@表友的言论是有理丶有证丶有据，而绝非一个10岁小孩胡说八道。

元老勋章

认证表主

认证表主

元老勋章

认证表主

点亮优秀版主

认证表主

腕表名人

腕表收藏家

认证表主

认证表主

点亮优秀版主

认证表主

腕表名人

腕表收藏家

认证表主

元老勋章

认证表主

元老勋章

认证表主